Référendum en perspective : L’opposition politique entend s’y opposer par tous les moyens

Ce qui me gène, voire m’indispose, dans ce référendum c’est, entre autres :
1) le surprenant rejet du consensus autour de la réduction de la durée du mandat et limitation du nombre de mandats à deux (2). Comment BC, que je respecte et félicite par ailleurs pour le travail abattu jusqu’ici, peut-il sans gène aucune revenir sur cela en cours/fin de jeu ? Aucun des arguments avancés par son camp ne me convainc. "La avec BC". Notre paix si chère ne tient-elle qu’à un homme ? Qui va la troubler si BC était remplacé ? Le CDP et ses alliés ? Certainement pas l’opposition surtout si c’est elle qui venait au pouvoir ! C’est Dieu qui donne et maintient la paix.
2) le vrai sens de ce référendum : implicitement, il combine deux questions dont la première est la plus importante sinon la seule qui vaille : voulez-vous que BC reste au pouvoir ? Voulez-vous la modification de l’article 37 ? A bien y réfléchir, BC s’offre par ce référendum le luxe d’un scrutin présidentiel à candidat unique devant d’autres candidats tout pantois réduits en spectateurs.
3)Comment BC n’a-t-il pas pu se trouver et préparer un successeur parmi ces nombreux hommes valeureux du CDP. "Un succès sans successeur est un échec !". Eux tout comme les membres de l’opposition "ne valent rien ?" Si on tient à ce que BC reste au pouvoir, pourquoi ne pas faire élire mme C.Compaoré ? (je parle à ceux qui disent pouvoir faire élire même D. Compaoré). Le consensus de 1999 serait ainsi respecté sans que le pouvoir lui échappe.

Personnellement, je serais tout autant pour une marche de félicitations, de remerciements et "d’AUREVOIR" à BC, que pour une marche pour lui dire "va, repose-toi ou fais ce que tu veux, mais laisse la place à quelqu’un d’autre, crois aux autres comme on croit/a cru en toi !