Arrondissement 5 : les Conseillers claquent la porte
27 mars 2014, 10:35, par
Tapsoba®(de H)
Je crains que l UPC fasse une fausse palabre à mr Ouédraogo .Car s il vous est loisible de jouer balle à terre avec ce dernier afin de trouver un compromis,ne serait-ce que l amener à cesser ses provocations,impossible cependant de lui interdir l accès aux cessions du conseil, pour la simple raison qu il est et reste conseiller.Et pas même son exclusion du parti qui changera quelque chose comme vous l avez vous mêmes reconnu,le vide juridique en cas d exclusion profite à l élu.Dans la mésure où,ce qui n est pas interdit par la loi n est pas illégale.IL n est certes pas du cdp ni de l upc mais il y siège désormais en tant qu "een man partij"(parti à une personne ou singleton) ,comme dirait les neerlandais.La situation aurait pu être différente s il démissionnait ;là il perdrait automatiquement son mandat mais aussi intelligent qu il est,en connaissance de cause,il ne franchira jamais le rubicon.
Je crains que l UPC fasse une fausse palabre à mr Ouédraogo .Car s il vous est loisible de jouer balle à terre avec ce dernier afin de trouver un compromis,ne serait-ce que l amener à cesser ses provocations,impossible cependant de lui interdir l accès aux cessions du conseil, pour la simple raison qu il est et reste conseiller.Et pas même son exclusion du parti qui changera quelque chose comme vous l avez vous mêmes reconnu,le vide juridique en cas d exclusion profite à l élu.Dans la mésure où,ce qui n est pas interdit par la loi n est pas illégale.IL n est certes pas du cdp ni de l upc mais il y siège désormais en tant qu "een man partij"(parti à une personne ou singleton) ,comme dirait les neerlandais.La situation aurait pu être différente s il démissionnait ;là il perdrait automatiquement son mandat mais aussi intelligent qu il est,en connaissance de cause,il ne franchira jamais le rubicon.