Salif Diallo, qui était « derrière tout alors qu’il voudrait être devant », est aujourd’hui un prince en rupture de « royaume » (2/3)

Tout ce qui est dit dans cette page est juste. L’intéressé a bel et bien tenu ces langages en son temps. Mais c’était je crois en des circonstances qui lui imposaient de tels propos (même sil n’en était pas vraiment convaincu). C’est en politique. Il faudrait retenir que des politiciens, des "propos et comportements" leurs sont imposés par les circonstances. Personne n’a depuis la publication de ces éléments, soupçonné les éventualités que des "déclarations" soient imposées directement et/ou indirectement à leurs auteurs. Oui ! la plus part des jeux se mènent ainsi. "Va et dis ceci" ou encore, "Va et évite de dire cela". Mais après tout, ceci ne devrait être portée que sur le dos du "passé" ; les choses ayant changé depuis. Mieux, même si l’on n’en est pas vraiment convaincu et qu’il n’est pas exclu que des explications soient demandées aux dits acteurs plus tard, on aura la logique de reconnaître que ces personnes n’ont pas hésité à se reconnaître co-auteurs, sinon collégialement comptables des "conneries passées" aujourd’hui décriées et dénoncées. Ce qui est un "avancement" pour les choses. Un mea-culpa ou si vous voulez une auto-critique pour emprunter le jargon révolutionnaire est un mea-culpa. Mais devra tôt ou tard être expliqué en profondeur. Et çà, j’ose espérer que le auteurs sont préparés à cela. ou sinon, qu’ils s’y préparent car cela arrivera un jour. L’histoire est là et demeurera toujours.