Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Reprise de la médiation interne le 10 mars : L’opposition y sera sans renoncer à son exigence
7 mars 2014, 07:28, par
Jean Louis
On est 2 pour faire la guerre et pour faire la paix ! Quand il est question de table de negociations, on a le choix entre y aller en personne ou se faire representer ; dans ce dernier cas, le representant doit etre muni d’un pouvoir, c’est a dire d’une habilitation a parler au nom et pour le compte de celui qui n’a pas pu venir. Si l’opposition demande a la majorite ce pouvoir, c’est pour 2 raisons majeures au moins. La premiere, c’est que celui qui est vu et presente comme le veritable chef soit reellement engage par le cycle des negociations qui vont se derouler, et s’assurer qu’il sera lie par les decisions qui vont en sortir. La seconde est qu’avec le grand desordre auquel on assiste maintenant au sein du CDP, celui qui dit parler aujourd’hui au nom de BC peut etre le demissionaire de demain, et dans ce cas les engagements pris par lui pourraient etre facilement contestes par BC ou ses porte-parole en soutenant le contraire de ce que l’ex-representant avait dit publiquement ! Ce ne serait pas la premiere fois, si l’on se refere a la periode CFD # ARDC ou des soit-disant opposant continuaient la veille de batter de pave et de tenir des reunions senses etre secretes, alors que le lendemain, ls se faisaient nommer dans des gouvernements de large union !!!
C’est faire prevue de clairevoyance et de prudence que de demander cette formalite.
On est 2 pour faire la guerre et pour faire la paix ! Quand il est question de table de negociations, on a le choix entre y aller en personne ou se faire representer ; dans ce dernier cas, le representant doit etre muni d’un pouvoir, c’est a dire d’une habilitation a parler au nom et pour le compte de celui qui n’a pas pu venir. Si l’opposition demande a la majorite ce pouvoir, c’est pour 2 raisons majeures au moins. La premiere, c’est que celui qui est vu et presente comme le veritable chef soit reellement engage par le cycle des negociations qui vont se derouler, et s’assurer qu’il sera lie par les decisions qui vont en sortir. La seconde est qu’avec le grand desordre auquel on assiste maintenant au sein du CDP, celui qui dit parler aujourd’hui au nom de BC peut etre le demissionaire de demain, et dans ce cas les engagements pris par lui pourraient etre facilement contestes par BC ou ses porte-parole en soutenant le contraire de ce que l’ex-representant avait dit publiquement ! Ce ne serait pas la premiere fois, si l’on se refere a la periode CFD # ARDC ou des soit-disant opposant continuaient la veille de batter de pave et de tenir des reunions senses etre secretes, alors que le lendemain, ls se faisaient nommer dans des gouvernements de large union !!!
C’est faire prevue de clairevoyance et de prudence que de demander cette formalite.