Situation politique nationale : Le gouvernement exprime son soutien et ses encouragements aux médiateurs
17 février 2014, 22:12, par
Élève de maternelle.
Le président est au dessus des institutions vu sous l’angle qu’il a le pouvoir de nommer à certaines institutions et peut dissoudre certaines notamment l’Assemblée Nationale dans des conditions précises et qu’aucune des institutions ne peut l’enlever de son poste. Mais le président est une institution parmis les institutions qui font la république. Le CFOP est une institution qui ne dépend pas du président mais du suffrage du peuple comme l’est le président. Le PF ne peut mettre fin à la fonction du CFOP qu’à travers une dissolution de l’assemblée qui est une opération délicate dufait des enjeux qu’elle comporte. Et pour le parallélisme des formes l’institution CFOP doit avoir comme interlocuteur l’institution qui incarne l’exécutif c’est à dire le PF qui peut déléguer son pouvoir par le biais d’un mandat à qui de droit. En réalité le PF n’est pas un arbitre au dessus de la mêlé comme l’insinue JBO si tel était le cas il n’aurait jamais songé à un référendum pour l’article 37, il aurait renvoyé les 2 parties pour qu’elles trouvent un consensus à lui soumettre, à défaut de consensus le statuquo ( ne rien toucher) est la règle communément admise.
Le président est au dessus des institutions vu sous l’angle qu’il a le pouvoir de nommer à certaines institutions et peut dissoudre certaines notamment l’Assemblée Nationale dans des conditions précises et qu’aucune des institutions ne peut l’enlever de son poste. Mais le président est une institution parmis les institutions qui font la république. Le CFOP est une institution qui ne dépend pas du président mais du suffrage du peuple comme l’est le président. Le PF ne peut mettre fin à la fonction du CFOP qu’à travers une dissolution de l’assemblée qui est une opération délicate dufait des enjeux qu’elle comporte. Et pour le parallélisme des formes l’institution CFOP doit avoir comme interlocuteur l’institution qui incarne l’exécutif c’est à dire le PF qui peut déléguer son pouvoir par le biais d’un mandat à qui de droit. En réalité le PF n’est pas un arbitre au dessus de la mêlé comme l’insinue JBO si tel était le cas il n’aurait jamais songé à un référendum pour l’article 37, il aurait renvoyé les 2 parties pour qu’elles trouvent un consensus à lui soumettre, à défaut de consensus le statuquo ( ne rien toucher) est la règle communément admise.