Situation nationale : Voici ce que la médiation propose

VOUS AVEZ DIT MEDIATION ?

Les burkinabè ont vraiment conscience qu’il faut trouver une issue "pacifique" à la confrontation entre les partisans de la mise en place du sénat et de la possibilité de la modification de l’article 37 et ceux qui sont contre la mise en place du sénat et contre la modification de l’article 37.
Comment expliquer autrement l’acceptation par les deux camps d’une médiation "auto-saisie" dont les membres se prévalent du seul fait d’avoir appartenu au Collège des sages mis en place à l’époque par le Président du Faso qui s’est engagé à mettre en œuvre les propositions consensuels qui en seraient issues.
Tout le monde a suivi la mise en place et les travaux de ce Collège. Il a écouté tous ceux qu’ils a pensé devoir écouter avant de faire ses propositions.
En mon entendement, un médiateur doit :
. être proposé aux partis en conflits par une entité ayant suffisamment d’influence pour les obliger à respecter leurs engagements,
. écouter au préalable les protagonistes (plus d’une fois) avant de faire des propositions de sortie de crise.
Dans le cas présent nous avons une médiation :
. "auto-saisie" dont les résultats ne s’imposent à aucun des camps
. qui, sans avoir au préalable écouté les protagonistes, a ses propositions déjà prêtes (qui se rapprochent à première vue des positions d’un des des camps).
Cette médiation "à l’envers", bien que visiblement acceptée par les deux camps, risque plutôt, en cas d’échec, de "jeter de l’huile sur le feu".