Soutien aux homosexuels : Le Mouvement des jeunes pour la paix (MJP) dit non

Pour avoir même poser la question lors de cette conférence de presse du 21, je tiens à rectifier un détail non négligeable que mes confrères n’ont pas fait ressortir :
Ma question au maire était à peu près ceci : "Qu’est-ce qui justifie que plus de 5 cent millions soient consacrés aux deux groupes spécifiques dont le nombre connu est faible ; et 3 cent millions à la population en générale ?"
Réponse du Maire : "Ce budget, c’est ce qui est contenu dans le document initial, mais il va être changé à l’adoption de la nouvelle version. 1/5 au moins et 1/3 au plus du budget global (910 millions) sera consacré aux groupes spécifiques.
POURQUOI TOUS LES AUTRES JOURNALISTES N’ONT PAS ENTENDU CETTE RÉPONSE ??? Ou est-ce de la rétention de l’information ? Ce serait une honte, autant que le mal qui est ici combattu.
On peut ne pas être d’accord sur la légalisation de l’homosexualité au BF, mais pas refuser de transmettre fidèlement le propos du maire sur la distribution du budget. S’il a menti, comme la presse sait toujours le faire, on le prendra dans les faits. Mais maintenant, reconnaissons ce qu’il a dit.
Dans l’argumentaire de Marin, il a invoqué les statistiques "qui donnent des frayeurs" (ce sont ses mots) :
 "[...] 60% des [307 homosexuels enregistrés] étaient des bisexuels, c’est-à-dire des hommes ayant des rapports sexuels aussi bien avec d’autres hommes qu’avec des femmes et 17% d’entre eux étaient des hommes mariés.
 Sur 200 hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes testés, 38 cas d’infection sont dépistés soit un taux de prévalence de 19%."
EST-CE QUE LA COMMUNE DE OUAGA FAIT LA PROMOTION DE L’HOMOSEXUALITÉ, JE NE SAURAIS DIRE. MAIS RECONNAISSONS QUE SI 184,2 D’HOMO SONT BISEXUELS ; 52,19 SONT MARIES ET 38 sur 200 SONT SÉROPOSITIVE, IL Y A UN DANGER RÉEL.
Maintenant, qu’est-ce qu’on propose pour résoudre le problème ? LA QUESTION EST POSÉE.