Programme d’Appui au Développement Sanitaire (PADS) : Le droit de réponse du Coordonnateur Charlemagne YODA.
27 septembre 2013, 13:11, par Sidbala
Que ce soit le PADS directement ou le Ministère de la santé, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Moi j’ai pu voir les résultats de ces appels d’offres dans les revues des marchés publics citées en référence (N°1060 du jeudi 25 juillet 2013, et N°1066 du vendredi 02 août 2013) et j’invite les gens à aller voir pour que chacun se fasse une meilleure opinion. Ce qui m’a frappé tout de suite c’est une sorte de similitude entre les deux résultats : chaque fois, tous les autres concurrents sont déclarés non conformes sauf un seul qui est toujours déclaré comme conforme, et comme par hasard, c’est toujours le plus cher qui est retenu. En plus les arguments avancés pour éliminer certains soumissionnaires sont légers. Par exemple : "Non-conforme parce que la lettre d’engagement est adressée à la Présidente de la commission d’attribution des marchés du ministère de la Santé" et non au Ministère de la santé tout court. C’est ahurissant ! Qu’est-ce qui coûte à la commission de demander à ce candidat de rectifier sa lettre puisqu’il est moins cher et peut tout à fait faire le travail ? Dans tous les cas, même quand on va au marché, on discute POUR ACHETER AU MEILLEUR RAPPORT QUALITE/PRIX ! Comment voulez-vous qu’on ne soupçonne pas des deals surtout quand la différence est de 80 000 000 FCFA pour des arguments aussi légers ? Si l’argent devait sortir directement de leur poche, est-ce qu’ils auraient agi de la sorte ? Les bailleurs utilisent l’argent de leurs contribuables pour nous aider. Gérons-le parcimonieusement parce que ce sont des gens qui se privent pour nous. C’est scandaleux !!!
leFaso.net
Que ce soit le PADS directement ou le Ministère de la santé, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Moi j’ai pu voir les résultats de ces appels d’offres dans les revues des marchés publics citées en référence (N°1060 du jeudi 25 juillet 2013, et N°1066 du vendredi 02 août 2013) et j’invite les gens à aller voir pour que chacun se fasse une meilleure opinion. Ce qui m’a frappé tout de suite c’est une sorte de similitude entre les deux résultats : chaque fois, tous les autres concurrents sont déclarés non conformes sauf un seul qui est toujours déclaré comme conforme, et comme par hasard, c’est toujours le plus cher qui est retenu. En plus les arguments avancés pour éliminer certains soumissionnaires sont légers. Par exemple : "Non-conforme parce que la lettre d’engagement est adressée à la Présidente de la commission d’attribution des marchés du ministère de la Santé" et non au Ministère de la santé tout court. C’est ahurissant ! Qu’est-ce qui coûte à la commission de demander à ce candidat de rectifier sa lettre puisqu’il est moins cher et peut tout à fait faire le travail ? Dans tous les cas, même quand on va au marché, on discute POUR ACHETER AU MEILLEUR RAPPORT QUALITE/PRIX ! Comment voulez-vous qu’on ne soupçonne pas des deals surtout quand la différence est de 80 000 000 FCFA pour des arguments aussi légers ? Si l’argent devait sortir directement de leur poche, est-ce qu’ils auraient agi de la sorte ? Les bailleurs utilisent l’argent de leurs contribuables pour nous aider. Gérons-le parcimonieusement parce que ce sont des gens qui se privent pour nous. C’est scandaleux !!!