Sénat : L’Eglise catholique réaffirme qu’elle n’y participera pas

Suite à mon analyse de la situation de la Haute-Volta et du Burkina Faso, notamment aux plans économique et financier dans le passé, le présent et pour l’avenir, j’étais arrivé à la conclusion, en toute conscience et en toute objectivité qu’actuellement, le Burkina Faso pouvait se passer sans grand dommage d’un Sénat dont l’utilité sociale n’était pas évidente parce que je raisonne dans le sens du rapport comparatif utilité sociale/coût affectif. En effet, l’utilité sociale d’un Sénat censé améliorer, consolider, et renforcer notre système démocratique peut se justifier dans un système parlementaire, si les conditions impératives de nécessité absolue et de moyens suffisants sont remplies ; cependant, dans le cas du Burkina Faso, notre système démocratique n’en a pas tellement besoin car, autant que je sache, la formulation et le vote des lois par la seule Assemblée nationale depuis plusieurs décennies n’a révélé aucune distorsion notable ni aucune grande lacune par rapport aux réalités géographique, sociologique, économique et culturelle du pays, qui sont des Particularités qui servent généralement de justificatifs pour la création d’une institution de type seconde chambre, Sénat, Bundesrat, Ainsi, le rôle de l’utilité sociale en terme d’amélioration, de consolidation et de renforcement de la démocratie est mince (risque de compliquer, d’alourdir, de ralentir et de réduire l’efficacité du travail au détriment de la diligence de la procédure parlementaire), elle est probable et incertaine. Quant aux coûts générés par un Sénat, malgré les mesures pour les minimiser et sauf à vouloir la réduire en une institution indigente et inefficace, ces coûts seront inévitablement réels et importants tant pour sa mise en place que pour son fonctionnement sans compter la possibilité de les manipuler en hausse à tout moment

Le Général Tiémoko Marc GARANGO

Grand Croix de l’Ordre national

Premier Médiateur du Faso