Sénat : Me Paul Kéré à Me Guy Hervé Kam suite à son article paru le 9 septembre sur Lefaso.net

Je trouve que le titre donné à l’écrit de Maître Kéré par FASONET ne reflète pas le contenu du message de celui-ci. Maître Kéré ne s’est préoccupé que de la situation des Burkinabè vivant hors du pays en rapport avec le droit que leur confère la constitution en tant que Burkinabè mais non encore rendu effectif en particulier leur participation aux élections présidentielles & législatives. Maître Kéré n’a pas critiqué l’analyse de Maître Kam dans le fond en regard avec le titre que Maître Kam a donné à son écrit " Pourquoi les pro-sénat ont tort sur toute la ligne ". Maître Kéré a reconnu la pertinence de l’analyse faite par Maître Kam, même s’il n’est pas d’accord avec lui (pour d’autres raisons). Je demande à FASONET de ne pas tomber dans le sensationnel au risque rendre un peu plus confus l’apport des spécilistes en matière de droit (Hermanne et d’autres ont contribué, mais leurs contributions ont rendu plus confus et quasi-illisible la sitution qu’elles n’ont éclairé les gens), en jouant sur les mots parce que la question de la création du SENAT cristallise aujourd’hui le peuple burkinabè. Maître Kéré n’a rien démontré qui s’oppose à l’analyse faite par Maître Kam sur le fond. Il eût fallu donné à l’écrit de Maître Kéré un autre titre comme par exemple "la participation des burkinabè vivant hors du pays aux élections présidentielles & législatives".