Sénat : Réplique à Me Guy Hervé Kam

Dr Olivier SAWADOGO, particulièrement je ne suis contre le SENAT, mais par contre je suis contre toute révision de l’article pour des fins à consacrer un monsieur qu’il soit Blaise ou qui que ce soit un roi et un règne à vie. Voyez vous je me refuse à être désobligeant, les faits sont têtus, dans ce scénario du sénat, il y a en sourdine une malhonnêteté de par la part des concepteurs du séant. Alors dans un contexte de malhonnêteté exacerbée est inconciliable avec un pan de dignité et de vertu.
1. Que le président prononce que l’article 37 ne sera pas touché,
2. Tous les membres devant composés le SENAT ne doivent pas appartenir à des formations, d’autant plus l’assemblée Nationale est un cadre d’expression des formations politiques,
3. Le collège électoral reste toujours les conseillers municipaux pour l’élection des deux sénateurs par région,
4. Trouver une juste médiane entre le CES et le sénat, et procéder à la suppression du CES.
Merci Docteur Olivier SAWADOGO, mais j’ai regret de vous traduire que votre écrit n’apporte aucune contradiction au substrat des éclairages de Me KAM, j’en trouve à une réaction épidermique, néanmoins participe au débat et étale la sécheresse des cadres actuels du CDP, dont tous les cadres charismatiques ont été sacrifiés pour les besoins de la révision de l’article 37. Déplorable pour le CDP fort de la quantité écrasante des cadres du pays.