Probables futurs (ex-) Sénateurs : Entre angoisse et interrogations

Mon ami(e) être pour le ccrp et contre la création du sénat sont deux choses différentes.J ai toujours été constant sur ce point et vous n aviez pas besoin d aller chercher loin en 2011.Ceux qui poussent des cris d orfraie ont profité de certains résultats du ccrp ou non ? Augmentation du nombre de deputés entre autres.Si nous accusons le pouvoir de vouloir contourner le non consensus sur l article 37 en voulant passer par le sénat pour parvenir à ses fins,c est parce qu il y eu débats contradictoires auxquels ont pris part l adf/rda .Et ce debat qui a conduit au non consensus a eu lieu au ccrp et nul par ailleurs.Aujourd hui,la lutte contre le sénat n aurait peut être pas lieu si le consensus n avait pas été trouvé grâce à la contradiction qu auarait pu porter maître Sankara,bon pour être un avocat mais pas un politicien,qui était le cfop.Il a préféré donner l occasion de se faire mordre et maintenant il crie au machiavelisme.Voilà pourquoi je trouve la position de l adf/rda logique dans son combat.Oui au sénat mais pas dans ces conditions parce que non conforme à nos attentes,non à la révision de l article 37 parce que nous avons toujours dit niet et défendue cette position au ccrp.Voilà son crédo et ça répond à une logique.Alors entre nous ,qui est lâche ou hypocrite ? Quant à Jhon,référez vous à www.niews.aouaga.com/h/6410.html .l article y relatif date du 4 mars 2013 et je n aurais balancé cette info si je n avais pas cherché à vérifier.On nous a fait croire que le senateur aurait le meme traitement qu un député jusqu à ce que courrierconfidentiel nous révèlât la vérité sur leurs émoluments.Les 880.000f du député n inclut pas les indemnités de session de 30.000 f par session .