Alternance au Faso : Pourquoi Tolé s’emporte

Mon chèr Martin, Zeph a tout à fait le droit de se dire libéral.Je dois dire que, honnetement, il est constant dans ses positions. Depuis le temps de la fac, Zeph n’a jamais prétendu qu’il était communiste, à la différence de nombreux opportunistes qui avaient du Karl Max à tout bout de phrase et qui profitent maintenant goulument des opportunités offertes par le système libéral.
Oui Zeph a raison de dire que les libéraux gouvernent le monde puisque c’est leur modèle que tout le monde a adopté.Les modèles ont des variantes, mais tous reposent sur l’acceptation des principes de base de l’économie de marché.Les nuances se situent au niveau du degré d’intervention de l’état, des systèmes de protection sociale, etc..Mais fondamentalement, tous les pays du monde entier acceptent les principes de l’économie de marché. Vu sous cet angle, on est obligé de reconaitre que le libéralisme a gagné sa guerre contre le communisme.Partant de cela, il convient de se demander comment une idéologie comme le communisme, dont on dit qu’elle fait le bonheur des peuples, n’a pas vécu au delà de Lénine et Staline ! Si les peuples étaient heureux sous le communisme, pourquoi ont ils abandonnés le communisme pour embrasser le libéralisme ?On peut me dire que ce sont les dirigeants qui ont viré.Mais si tel était le cas, si le peuple voulait vraiment le communisme, le virage aurait été impossible .En vérité, le modèle communiste a montré qu’il ne pouvait pas faire le bonheur des gens ; son système politique pompeusement baptisé dictature du prolétariat, n’est rien d’autre qu’une mystification, avec un parti unique que personne ne peut contester, et des nomenklatura qui se reproduisent à la tete de l’état pendant que les autres crèvent de faim.Aucune liberté de penser autrement que ce que dit le parti,aucune liberté de s’organser en dehors du ^parti, pas de presse libre,etc.. Son système économique basé sur l’étatisation de l’économie, la collectivisation des moyens de production etc..a montré qu’il n’amenait un pays nulle part ! Si la Chine n’avait pas embrassé le libéralisme, les paysans allaient continuer de mourir de faim comme sous Mao, et ce pays ne serait jamais devenu la deuxième puissance économique du monde. Faites un tour et vous serez émerveillé ! Vous dites que les états sont en faillite sous un système libéral.Certes ;Mais ou sont les états communistes ! ils ont disparu ! En Union Soviétique, à peine Lénine et Staline ont ils tourné le dos que le système s’écroule ! Meme chose en Albanie, ou dès que Enver est mort, tout s’est écroulé ; .D’ailleurs vous avez célébré pendant des années ce pays avant qu’il ne vous trahisse en venant ici publiquement loué la révolution de Sankara ! A l’époque, on nous a expliqué que c’est l’Ambassadeur et non le pays qui a fait cette caractérisation ! Balivernes !Depuis quand un ambassadeur, surtout d’une dictature féroce comme l’éytait l’Albanie, ose prendre une telle liberté.Tous cela montre bien que ces systèmes sont des dictatures autour d’un seul homme.Ce ne sont pas des systèmes viables.Or regardez le système libéral.Il est toujours debout, triomphant et capable de surmonter toutes les crises.C’est parce que le système libéral se remet en question de manière permanente, accepte les dissidance intellectuelle, le débat, etc... toute chose que n’accepte pas le communisme.Le libéralisme est si triomphant que meme si votre parti arrive au pouvoir ici au Burkina, il ne tiendra pas 6mois, sauf à se plier aux lois du libéralisme. Il n’aura pas le choix que d’appliquer une politique libérale ; Aucun pays n peut appliquer une politique tout seul.Ce temps est révolu, parce que les économies sont intégrées.