A propos de la position de l’UNDD sur le sénat : Abdoul Karim Sango dénonce un opportunisme juridique et politique

"En effet, conformément aux nouvelles dispositions constitutionnelles de juin 2012, désormais toute révision constitutionnelle par la voie législative requiert un vote du congres, c’est-à-dire la réunion de l’Assemblée nationale et du Sénat. Au regard de la non mise en place du Sénat, du point de vue du raisonnement juridique, je suis d’avis avec l’UNDD pour soutenir que seul un référendum peut légalement permettre à l’heure actuelle la modification de la constitution." bien dit sango ! mais la suite tu t’es versé dans du populisme pas digne d’un juriste soucieux du droit constitutionnel. Pourquoi insulter ton ainé hermann ? lui au moins dans ses propos il n’a insulté personne ! ah ! je comprend et je pleure ta jeunesse. minable dissertation.