je pense q’un avocat n’a aucune appartenance quelconque tant qu’il peut defendre un client bon ou mauvais il le fera pour le blé ou pour sa renomé , moi personnellement dans le cas d’epece je pense que si la veracité se prouvait reellement que maitre est dans la lagune d’Ebrié c’est pour sa renomé car c’est un procés beucoup plus mediatisé je vois mal le coté pecunier.
je pense q’un avocat n’a aucune appartenance quelconque tant qu’il peut defendre un client bon ou mauvais il le fera pour le blé ou pour sa renomé , moi personnellement dans le cas d’epece je pense que si la veracité se prouvait reellement que maitre est dans la lagune d’Ebrié c’est pour sa renomé car c’est un procés beucoup plus mediatisé je vois mal le coté pecunier.