Reportage ARTE : Famine au Burkina Faso

Je trouve que le présentateur au début du reportage va un peu trop fort. Traiter les habitants du Sahel de "damnés de la terre" est un acte suffisamment grave qui mérite qu’on le dénonce. Si l’objectif de ce reportage est de faire le plaidoyer pour la mobilisation des ressources nécessaires à la réponse à la crise, il doit comprendre qu’il existe une certaine éthique dans l’humanitaire, matérialisée, entre autres, par des Codes de Conduite. Par exemple, le Code de Conduite pour le Comité International de la Croix Rouge et du Croissant Rouge et pour les ONGs lors des opérations de secours en cas de catastrophes stipule, en son point 10 que :" Dans nos activités d’information, de promotion et de publicité, nous présenterons les victimes de catastrophes comme des êtres humains dignes de respect, et non comme des objets de commisération" (Projet Sphère). C’est dommage que le nom d’ONG connues comme ACF et Oxfam soit melé à une attitude aussi regretable.
Par ailleurs, dans l’organisation administrative du Burkina Faso, il n’existe aucune "province de la Diapaga" ou "province de Diapaga". De même si vous parlez de la province de la Tapoa (dont Diapaga est acccessoirement chef lieu), la population totale, selon les chiffers de l’INSD était de 335 985 personnes en 2006. En admettant qu’il n’y ait pas eu d’accroissement de la population, on serait fondé a se demander où sont passés les 290 985 personnes qui manquent à l’appel... La production d’un document de ce genre nécessite un minimum de recherche documentaire. Mais, c’est vrai, il s’agit d’un documentaire chez les "damnés de la terre", tout est donc permis...