Prorogation du mandat des députés : "Le Conseil constitutionnel a induit l’Assemblée en erreur" (Pr Augustin Loada)

@ "SAPIENCE" : tout à fait d’accord avec ton relativisme. De plus, ton analyse est logique. En soi, toute chose est critiquable et perfectible, même le travail du Cons. Cons. L’analyse de Loada est, comme il le dit lui-même, un point de vue parmi plusieurs. Ses arguments sont peut être fondés, mais quelle est leur portée réelle ? Quelle incidence la manière de procéder qu’il préconise aurait eu dans le cas d’espèce ?

@ "par objectif" : C’est pas parce qu’une personne est docteur, agrégée ou autre statut ronflant qu’elle est infaillible, a la science infuse, et qu’il faut la laisser réfléchir pour soi.

@ "par anta" : pour avoir été étudiant du professeur Loada, de Milogo Albert (et autres), je puis t’assurer que ce sont des têtes ! Ils sont tous très compétents et dans divers domaines du droit. Le ’problème’ en droit et des juristes est que tous les thèmes et surtout les termes sont sujets à débats et controverses notamment doctrinales, souvent en fonction de l’Ecole ou du courant de pensée dont le juriste est issu. Donc Loada n’a pas plus raison que le Cons.Cons. Tout est question de point de vue, d’argumentation, et... de médiatisation !

Nul doute que Loada sera membre du Cons. Cons dans un avenir assez proche, vu ses diplômes, compétences, sa médiatisation et... ses accointances politiques !