Un mur, deux propriétaires : « J’ai pourtant besoin d’utiliser mes toilettes »

Le problème est mal posé.
Les 1200 logements, cité que je n’aimerai pas habiter est certes une cité à vocation sociale. OK. Mais est-ce à dire que ceux qui y habitent depuis 1985 et qui roulaient en L2 doivent toujours continuer sur leur bécane au motif qu’ils logent dans une cité ?

Et dans les autres quartiers, par exemple à la patte d’oie, si j’ai ma parcelle et que Dieu bénisse mes affaires et de mon ancienne 16 tôles je peux construire un R+5 en rasant mes 16 tôles, qu’est-ce que je fais si mon voisin que Dieu n’a pas encore aidé, (son tour viendra) est toujours aussi dans son 16 tôles avec ses toilettes externes et sans porte ?

Ce que l’on peut souhaiter, c’est que les voisins s’entendent et que celui qui peut élever son R+1, vienne en aide à sa voisine. Je suis sur que s’il est âgé et s’il n’est pas voyeur, il ne souhaiterai pas voir la nudité de sa voisine. Mais cela se négocie. Autrement si la voisine considère sa "pauvreté" comme un droit à exhiber pour empêcher son voisin, l’on comprend toutes les difficultés.

Ce que l’on peut déplorer c’est quand le journaliste rapporte que le maçon du "voisin riche" (appelons ainsi) démonte les briques de la voisine. Si c’est vrai, il devrait remettre son maçon à sa place.

Cela dit, beaucoup d’internautes semble avoir une dent dure contre "les riches". Je ne crois pas que cela puisse être un programme de vie. Mais cela dit, chacun choisit sa vie qu’il veut mener. sans rancune aucune. Que Dieu bénisse les riches et qu’Il aide aussi les pauvres !