Violences inter-religieuses au Nigeria : L’Union Fraternelle des Croyants condamne

Quand on n’est dépourvu de morale et d’un minimum d’honnêteté intellectuelle, on peut se permettre de raconter et surtout de reprendre bêtement pour son compte des idées fausses et sournoises relatives à cette grande religion qu’est l’Islam. Mr le fer profite du l’ignorance de beaucoup de gens pour une vaine campagne contre les musulmans. Lors qu’on est aveuglé par la haine, tout devient possible.

Ici, mon propos n’est pas de raisonner un individu en manque de popularité et qui tente de montrer que le message de l’Islam est tout sauf un message véridique. L’Islam n’est pas seulement vrai mais c’est aussi le message de paix universelle par excellence, et surtout à la fois un message qui console les croyants à qui Allah a promis Son salut et Sa miséricorde.

L’imposteur de Mr le fer dit que le Coran incite au meurtre. C’est vrai pour celui dont la référence est Satan, le Maudit. Notre religion condamne fermement l’assassinat et préserve la vie de l’être humain. Allah dit dans la sourate 5, verset, 32 :

« C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »

Allah dit des croyants dans la sourate 25, versets 68, 69 ce qui suit :

« Qui n’invoquent pas d’autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu’Allah a rendue sacrée, sauf à bon droit ; qui ne commettent pas de fornication - car quiconque fait cela encourra une punition »

« Et le châtiment lui sera doublé, au Jour de la Résurrection, et il y demeurera éternellement couvert d’ignominie »

Ces paroles divines révélées depuis 1433 ans sont-elles une incitation au meurtre ? Ou à la violence ?

J’avais déjà relevé les sournoiseries, mensonges et monstruosités de Mr le fer contre l’Islam. Il n’a jamais répondu faisant ainsi la honte de ceux qui s’opposent à l’Islam mais d’une façon intelligente. Je le défie une fois de plus et j’attendrai de voir ce qu’il va dire. En parlant toujours des histoires, il écrit ses mensonges noir sur blanc en ces termes :

Sourate 7, verset 78 : « le cataclysme fondit sur eux et le matin suivant ils gisaient dans leurs demeures » :
[Les Banti Quraydha sont égorgés (Sira II 240- 241). Le prophète ordonna de faire descendre de leurs fortins les Banu Quraydha et de les enfermer. Ils étaient 600-700. Après les avoirs disposés au bord d’un immense fossé creusé à cet effet le prophète ne cessa de les égorger jusqu’à leur extermination totale confirmé par le Coran….]

Cela est complètement faux. Il n’y a aucun lien entre les Banu Quraydha et le passage du Coran cité par le fer. Le verset dont il est question relate l’histoire du Prophète Salih avec Thamūd, son peuple mécréant qui, contrevenant à l’ordre d’Allah avait tué la chamelle recommandée par le Prophète Salih.

Le verset 73 de la même sourate relate l’avertissement du Prophète Salih à son peuple en ces termes : « Et aux Thamûd, leur frère Sâlih : « O mon peuple, dit-il, adorez Allah. Pour vous, pas d’autre divinité que Lui. Certes, une preuve vous est venue de votre Seigneur : voici la chamelle d’Allah, un signe pour vous. Laissez-la donc manger sur la terre d’Allah et ne lui faites aucun mal ; sinon un châtiment douloureux vous saisira. »
Le châtiment d’Allah est alors descendu sur le peuple mécréant et infidèle de Thamūd. Les versets 74, 75, 76 et 77 concernent le sujet. Le verset 78 n’a donc rien à voir avec le Prophète Muhammad (Paix et Saut sur Lui) et les Banu Quraydha.

Pour se rendre compte de la mauvaise foi de ce Mr le fer, j’invite même ceux qui ne lisent pas le Coran à vérifier pour la circonstance la sourate et les versets dont il est question. Vous vous rendrez compte de la fourberie, de l’imposture mais aussi de l’analphabétisme de Mr le fer. Oui je dis bien analphabétisme parce qu’il ne sait même pas citer les versets du Coran. L’exemple en est qu’en parlant toujours des Banu Quraydha il prend le verset 4 pour le verset 3 de la même sourate 7, parce que la traduction suivante qu’il a donnée : « Lorsque vous rencontrez des incrédules….. » n’est pas celle du verset 3 mais il s’agit du verset 4.

En outre, le verset qu’il voulait citer, mais n’a pu le faire parce qu’ignorant, n’a pas de rapport précis avec les Banu Quraydha. Ce verset a une portée générale et non spécifique. Le fer utilise tous les moyens pour parvenir à ses fins. Voilà un prétentieux malheureux qui croit pouvoir ébranler les gens par la ruse. Non seulement nous savons que le fer puise ses attaques contre nous en copiant les sites occidentaux hostiles à l’Islam, mais borné qu’il est, il ne sait pas que le Prophète(PSL) de l’Islam a déjà fait l’objet d’une admiration exceptionnelle et sincère et de nombreux témoignages honorables de la part de certains grands esprits de par le monde et plus précisément en Occident.

En voici quelques exemples :

Les témoignages de :

1) Edward Gibbon et Simon Ocklay disaient : « Ce n’est pas la propagation, mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran [...] Les musulmans ont su résister, uniformément, à la tentation de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète” ; ceci renferme la profession de Foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité n’a jamais été dégradée par une idole, quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; ses préceptes vivants ont restreint l’amour que ses disciples lui portent dans les limites de la raison et de la religion. » Edward Gibbon et Simon Ocklay, History of The Saracen Empire, London, 1870, p. 54.
2) Mahatma K. Gandhi disait : « Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd’hui détient indiscutablement les cœurs de millions d’êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce ne fut pas l’épée qui créa une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. Ce fut cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l’épée, lui amenèrent tant de succès et lui permirent de surmonter les problèmes. » Extrait du journal « Young India », cité dans « The light », Lahore, 16/09/1924.
3) W. Montgomery disait : « La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Et pourtant, aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad. » W. Montgomery, Mohammad at Mecca, Oxford, 1953, p. 52.
4) Georges Bernard Shaw disait : « Je l’ai étudié – le merveilleux homme – et à mon avis, loin d’être un antéchrist, il mérite le titre de Sauveur de l’humanité. Je crois que si un homme comme lui prenait la dictature du monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes d’une façon qui lui apporterait la paix et le bonheur si nécessaires. J’ai prophétisé sur la foi de Mohammad qu’elle sera acceptable à l’Europe de demain, comme elle commence à devenir acceptable à l’Europe d’aujourd’hui. » Georges Bernard Shaw, The genuine Islam, Vol I., No 8, 1936.
5) James A. Michener disait : « À la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif (Abou Bakr le véridique, ndlr.) mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : « Si l’un d’entre vous adorait Muhammad, qu’il sache que Muhammad est mort. Mais si c’est Dieu qu’il adore, alors Dieu est vivant et ne meurt pas. » James A. Michener, Islam : The Misunderstood Religion, Reader’s Digest (revue américaine), No de mai 1955, p. 68-70.
6) Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » Michael H. Hart, The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History (Classement des plus influentes personnalités de l’Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, p. 33.
7) Maurice Bucaille, scientifique français, disait : « Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu, en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la littérature arabe, énoncer des vérités d’ordre scientifique, que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ? » Maurice Bucaille, La Bible, le Coran et la science, 1978, p. 126.
Il disait également : « Une analyse purement objective du Coran, à la lumière des connaissances modernes, nous amène à reconnaître l’harmonie existant entre les deux, ainsi qu’on l’a fait ressortir à maintes reprises. On a du mal à s’imaginer qu’un homme du temps du Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) ait pu être l’auteur de telles affirmations, compte tenu du niveau intellectuel de l’époque. De telles considérations répondent en partie de la place exceptionnelle qu’occupe la révélation coranique et contraignent le scientifique impartial à admettre son incapacité de fournir une explication fondée uniquement sur la logique matérialiste. » Maurice Bucaille, Le Coran et la science moderne, 1981, p. 18.
8) Thomas Carlyle, écrivain anglais célèbre, disait : « On remarqua que Muhammad, depuis sa tendre enfance, était considéré comme étant un jeune doué de raison. D’ailleurs, les personnes avec lesquelles il vivait l’avaient surnommé « Al-Amine » (l’honnête, le sincère et le loyal). Ses paroles, ses actes et sa pensée étaient véridiques. Ceux qui le côtoyaient avaient également remarqué que toute parole qui exhalait de lui renfermait une édifiante sagesse. J’ai appris de lui qu’il était extrêmement pondéré, et gardait le silence lorsque les paroles n’étaient plus nécessaires, mais lorsqu’il parlait, ses paroles n’étaient que vérité et raison. […] Tout le long de sa vie, nous avons vu en lui un homme aux principes bien établis et connu pour une implacable détermination. Il se souciait du malheur des autres, était généreux et bienfaisant, clément, faisant preuve de piété et de mérite et était vertueux. Extrêmement sérieux et sincère, il était néanmoins d’un naturel doux, accueillant et accessible. Il était réjouissant, agréable, sociable, et sa compagnie était appréciée. On pouvait parfois le voir plaisanter et s’amuser. Selon les témoignages, son sourire éclatant, qui illuminait son visage, provenait d’un cœur sincère. Il était très intelligent et possédait un cœur magnanime. Il était naturellement grandiose, sans qu’une école lui inculquât la science ni qu’un enseignant se chargeât de son éducation, car il n’en avait aucunement besoin. » Thomas Carlyle, Heroes, Hero Worship, and the Heroic in History, Londres, 1841, p 50-51.
9) Bosworth Smith disait : « Il était César et le Pape réunis en un seul être ; sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe ; s’il y avait un homme qui avait le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Muhammad, puisqu’il a reçu tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. » Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92.
10) Annie Besant (1847-1933), intellectuelle anglaise, disait peu avant sa mort : « Il est impossible pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Être suprême. Même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence pour ce prodigieux grand maître arabe. » Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p. 4.
11) Alphonse de Lamartine disait : « Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Muhammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes [...] Sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, […] son triomphe après le tombeau (après sa mort) attestent plus qu’une imposture [1], une conviction. Ce fut la conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. […] Orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad ! À toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? » Lamartine, Histoire de la Turquie, Paris, 1854, Tome 1 et Livre 1, p. 280.

Voilà des témoignages sans encombres faits par des non musulmans qui condamnent les allégations du fer et démontrent bien qu’il n’est qu’un vulgaire provocateur, une bête apeurée, un malade guidé certainement par Satan et qui est en mal de publicité. Les ordures et têtes brulées de la nature de Mr le fer ont-elles leur place lorsque de grandes figures universelles se prononcent positivement sur des sujets d’une telle importance ? Assurément non. Le fer passe son temps à injurier Allah, Son Prophète (PSL) et les musulmans. Les musulmans sont attentifs et rendent grâce à Allah qui s’est porté garant de l’expansion de Sa religion. Cet inculte aime à répéter à qui veut l’entendre que l’Islam n’a pas d’avenir dans le monde en écrivant :
« Tout musulman qui persiste à dire que l’islam est religion de paix malgré toutes ces preuves qui démontrent le contraire doit savoir qu’il est aussi dangereux qu’un terroriste car son silence emporte chaque jour des vies humaines innocentes un peu partout sur le globe. »

Ces grandes figures qui ont témoigné depuis longtemps pour l’Islam en faisant l’apologie du Messager d’Allah incarnent-elles le terrorisme ? Cela prouve que c’est le contraire qui est vrai et que le terrorisme est plutôt incarné par les détracteurs de l’Islam. Il faudra alors que l’on convienne que Mr le fer est idiot.

L’infidèle hypocrite de Mr le fer se rendra à l’évidence que notre religion restera celle de la paix pour ceux qui savent qu’ils ont un Seigneur à qui nous retournerons tous pour rendre compte. Mais quant à ceux qui veulent vivre comme des animaux et moins que des animaux pour semer la corruption, l’injustice et l’exploitation de l’homme par l’homme, il est certain que l’Islam demeure leur bête noire.

Oui, ils sont moins que des animaux car, Allah l’a dit dans la sourate, Al-A’araaf, verset, 179 en ces termes : « Nous avons destiné beaucoup de djinns et d’hommes pour l’Enfer. Ils ont des cœurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n’entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, même plus égarés encore. Tels sont les insouciants »

En vilipendant les musulmans en général et les Burkinabè en particulier Mr le fer place les musulmans de la logique de la défensive. Dans notre pays, les musulmans ne provoquent personne. Et c’est parce que justement les adeptes de l’Islam sont généralement considérés comme des analphabètes que l’on se permet de les vilipender. Mais ils seront sûrement surpris de savoir que les musulmans se défendront de façon conséquente et raisonnable face à des turpitudes des gens mal intentionnés comme le fer. Ce fanfaron devrait savoir que s’il a le droit de traiter les musulmans à sa guise eh bien nous utiliserons le même droit en légitime défense.

Nous avons deux choses qui constituent les bases fondamentales de notre crédo : Le Saint Coran et la Sunna de notre illustre Prophète(PSL). Pour ces deux choses nous avons étés créés, pour ces deux choses nous vivons et pour ces deux choses nous mourrons. Le tout pour la haine des compagnons d’Iblis, Satan le Maudit.