Différend entre le Ministre et le Mécanicien : « Nous avons raté une occasion de... »

Merci à l’auteur de cette analyse pertinente. Toutefois, il fait des confusions lorsqu’il soutient que les autorités ne devraient pas agir pour satisfaire les revendications. Car il ne s’agit aucunement de la satisfaction de revendication, hormis les réactions sur le net et les propos de cabaret il n’y a rien eu d’autre, mais plutôt d’une prise de responsabilité face quand même à un abus inadmissible d’autorité :
 d’abord car c’est parce qu’il est ministre qu’il a la sécurité pour le protéger et non pour molester des gens qui ne présentent aucun danger pour lui ;
 ensuite parce que les GSP ne sont pas habilités à arrêter un individu ;
 ensuite parce qu’en tant que Ministre de la justice il est bien placé pour savoir que l’on ne peut pas se faire justice soi-même (autrement son ministère est inutile, lui même serait une charge inutile pour l’Etat en cette période de rationnalisation des dépenses) ;
 aussi parce qu’il a violé les droits humains qu’il était sensé promouvoir (ministre de la promotion des droits humains) ;
 en outre, parce qu’il a donné à des subaltenes (les GSP) un ordre manifestement illégal ;
 enfin parce qu’il n’a même pas daigné venir en secours à personne en danger puisqu’une fois molestée, la victime a été convoyée à la police au lieu d’un centre de santé pour des soins appropriés et mieux même après la libération il n’a pas fait preuve de remord.

dans ces conditions de quelle dialogue peut-il être question. je crois qu’il faut éviter des généralisations/banalisations trop hatives. la décision des autorités est la seule qui sied en tout lieu dans une république bananière.