AFFAIRE WENCESLAS GNOULLA CONTRE 4 AGENTS DU CNTS : « Infractions non constituées et bénéfice du doute » , selon le tribunal

Bonjour à tous !
si gnoulla était un faux type comme le prétendent beaucoup d’internaute pourquoi le ministère ne retire pas le récépissé de l’association qu’il dirige ? svp n’affirme pas des choses que vous ne pouvez pas prouver,beaucoup de gens ont été accusé à tort dans ce pays donc affirmer que gnoulla est un faux type c’est mal le connaitre. Quant au verdict il n’y a rien d’étonnant parce que le procès a été une parodie de justice : l’avocat de gnoulla et le procureur ont demandé le renvoi du procès pour mieux défendre le dossier notamment en faisant comparaitre des témoins parce que l’incident a eu lieu devant au moins 400 personnes et le président du tribunal a refusé donc il est ridicule de tenir un tel procès sans comparution de témoins.Les agents en question ne vont jamais reconnaitre leurs actes donc il aurait fallu que des témoins comparaissent pour confirmer ou infirmer les propos de gnoulla