Revue des projets et programmes de développement : Une foire de dupes contre le progrès national

C’est vrai, les méthodes actuelles d’évaluation sont trop sommaires et comportent beaucoup de lacunes. Et cela a été relevé lors de la revue. Il faut continuer à améliorer. Ce qui serait fort interressant, ce serait de créer un bureau national d’évaluation (Etat, collectivités, societé civile,...) avec un fort potentiel d’expertise technique a mène d’évaluer l’impact réel des différents projets sur le bien être des publics cibles. Et des méthodes très rigoureuses existent de nos jours alliant recherche appliquée (RCT, double-difference, méthodes expérimentales, ...) et outils transdisciplinaires plus larges (GAR, MOR, effets-produits, CLB,...) permettant d’évaluer l’impact des projets. Il faudra aussi developper le système d’information des projets en elaborant des indicateurs plus fins d’effets et en ne se focalisant plus trop sur les indicateurs d’activités comme le fait la plupart des projets. Des compétences existent dans ce pays, j’en suis d’ailleurs un, et il suffit d’une réelle volonté politique "d’évaluer réellement" pour mettre ce genre de structures en place et les choses commenceront à changer.
A bon entendeur !