BARREAU BURKINABE : Le coup de gueule des anciens bâtonniers

Signe des temps ? Chant du cygne ? cet écrit m’interpelle parce qu’il pose une question cruciale : que valent ou de quel titre se prévalent les auteurs ? anciens bâtonniers de l’ordre des avocats. Que vaut l’incriminé ? actuel bâtonnier. Si tant est que cette fonction est si respectable que les auteurs du coup de gueule veulent le faire savoir, il serait bienséant de laver le linge -si linge il y a- en famille.
Si ces gens n’avaient pas reçu d’invitation, je comprendrais encore. Mais qu’ils se prevalassent d’un ordre protocolaire inexistant- je les défie de me dire dans quel ordre protocolaire les anciens bâtonniers sont cités au BF- pour pondre pareil écrit, j’en ai la berlue !
Si par contre l’actuel bâtonnier a fauté dans la classification et/ou les attributions des membres ce cette auguste corporation, je ne ferai pas l’injure à ces ainés de leur rappeler qu’il y a des voies de recours consacrées -pouvant aboutir à un procès ou meme à une radiation du sus-nommé.
Il me semble qu’il s’agit simplement d’égos disproportionnés, comme il transparait si bien dans les reproches faits au discours qui est personnel avant tout.
Quant à l’argument de la mort du confrère, je ne vois pas pourquoi cela devrait empecher la tenue des activités programmées. Ne pas rendre hommage à la mémoire d’un confrère est inélégant certes mais ne constitue en aucun cas une faute professionnelle encore moins un crime de lèse-majesté.
A mon hemble avis, il ya simplement des problèmes de personnes entre ces gens, n’oublions pas qu’ils ont compéti tous pour le poste et que certains recoltent aujourd’hui de par l’alternance, les frustrations qu’ils ont eux memes semées.