REPONSE AU SECRETAIRE GENERAL DU SYNADEC : "Enfin un ministère de la Recherche"

Monsieur le PCA et DG, je suis resté sur ma soif et pour cause : quelle est la différence entre la science vue du CNRT et la science vue de l’université puisque vous affirmez bien que les recherches menées dans les instituions sont complémentaires mais pas identiques. A ce rythme, j’ai bien l’impression que confirmez le constat de Bachelard qui dans « la formation de l’esprit scientifique » notait que la contribution de l’homme de science à l’évolution des idées se situe à deux niveau au meilleur des cas ou malheureusement à trois niveaux : dans un premier niveau et généralement dans sa jeunesse, il est porteur d’idées révolutionnaires qui contribuent à la remise en cause des vieilles conceptions et fait avancer la connaissance ; le deuxième niveau correspond à la maturité où le chercheur arrive à diffuser les avancées dont il a été l’initiateur. Les chercheurs intelligents et lucides s’arrêtent à ce niveau en appuyant surtout les jeunes à faire mieux qu’eux. Les autres passent malheureusement à la troisième étape : ils s’opposent à la remise en cause de leurs idées, les considérant parfois comme absolues, se prennent pour des dieux et pour tout arranger s’engagent en politique. A ce stade, ils deviennent des obstacles épistémologiques car ils utilisent leur pouvoir politique pour fossiliser et gangrener les structures de la recherche. Monsieur le PCA et DG, ne me dites pas que je me trompe, démontrez le moi.