Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
CATASTROPHE DU 1ER SEPTEMBRE : Les sinistrés quittent les sites le 30 novembre
16 octobre 2009, 17:15, par
Tengembiiga
Je voudrais répondre à cet internaute qui pense que le Gouvernement se moque des sinistrés. Tout d’abord, je pense qu’il faut pouvoir, au moins de temps en temps, se départir d’un esprit d’opposition primaire qui peut nous priver de toute objectivité. D’abord, en faisant le point sur ces presque 5 milliards collectés, on a une certaine proportion en nature (vivres, effets d’habillement neufs ou usagers, matériel divers). En faisant la déduction, on arrivera à 4 milliards (hypothèse) en cash ou en chèque ou virement bancaire. En supposant que la construction d’une petite maison en matériaux définitifs(20 tôles par exemple)coûte au bas mot 500 000 f, on pourra en construire environ 8 000. A Ouagadougou, le nombre de sinistrés sans abris a été estimé à 50 000. En supposant que le tiers (16 666 personnes)n’ait pas besoin de cette aide du Gouvernement, cela nous donne 33 334 personnes à reloger. Que fera t-on alors des 25 334 autres personnes ? Ne sont-elles pas, elles aussi, des citoyens aux même titre que les autres ? Ceci n’est qu’un petit exemple de simulation, juste pour illustrer la manière dont les choses se présentent.
Par ailleurs, même dans les pays développés, on n’a jamais vu l’Etat reconstruire gratuitement des maisons pour des habitants. Il y a plusieurs solutions possibles, et ce que propose le Gouvernement se défend bien. Il en existe d’autres, comme à moyen termes, prendre des mesures pour rendre l’assurance accessible à tous et convaincre les assureurs à prendre en charge les risques de ce genre. Ce ne sont que des exemples. Si vous avez des idées concrêtes, proposer les au lieu de verser dans des positions d’arrière garde, qui en plus d’être stériles, vous enfoncent davantage dans votre ignorance.
Je voudrais répondre à cet internaute qui pense que le Gouvernement se moque des sinistrés. Tout d’abord, je pense qu’il faut pouvoir, au moins de temps en temps, se départir d’un esprit d’opposition primaire qui peut nous priver de toute objectivité. D’abord, en faisant le point sur ces presque 5 milliards collectés, on a une certaine proportion en nature (vivres, effets d’habillement neufs ou usagers, matériel divers). En faisant la déduction, on arrivera à 4 milliards (hypothèse) en cash ou en chèque ou virement bancaire. En supposant que la construction d’une petite maison en matériaux définitifs(20 tôles par exemple)coûte au bas mot 500 000 f, on pourra en construire environ 8 000. A Ouagadougou, le nombre de sinistrés sans abris a été estimé à 50 000. En supposant que le tiers (16 666 personnes)n’ait pas besoin de cette aide du Gouvernement, cela nous donne 33 334 personnes à reloger. Que fera t-on alors des 25 334 autres personnes ? Ne sont-elles pas, elles aussi, des citoyens aux même titre que les autres ? Ceci n’est qu’un petit exemple de simulation, juste pour illustrer la manière dont les choses se présentent.
Par ailleurs, même dans les pays développés, on n’a jamais vu l’Etat reconstruire gratuitement des maisons pour des habitants. Il y a plusieurs solutions possibles, et ce que propose le Gouvernement se défend bien. Il en existe d’autres, comme à moyen termes, prendre des mesures pour rendre l’assurance accessible à tous et convaincre les assureurs à prendre en charge les risques de ce genre. Ce ne sont que des exemples. Si vous avez des idées concrêtes, proposer les au lieu de verser dans des positions d’arrière garde, qui en plus d’être stériles, vous enfoncent davantage dans votre ignorance.