Drame d’Inata : Le rapport révèle qu’il y avait des vivres sur le site

Une question, d’entrée de jeu, au journaliste, auteur de l’écrit. L’objectif recherché ici, c’est quoi exactement ?

Une telle question, parce qu’il y a au moins quatre éléments d’espoir que l’on s’attendrait à voir, en lisant tout écrit ayant trait à ce drame survenu à Inata et dont l’effet de choc sur la conscience nationale reste encore vivace. Ces quatre éléments d’espoir donc :

1. L’enquête diligentée a permis de déceler des pistes pouvant conduire à des suspects sérieux ;
2. Cela permettra, par voie de conséquence, de faire avancer le traitement de ce dossier au plan judiciaire, notamment ;
3. Un début de soulagement est ainsi offert aux familles, amis et frères d’armes des victimes ;
4. La nation pourra alors passer, dans l’honneur et la dignité, le deuil lié à ce drame.

Au lieu de cela, vous nous invitez à nous avouer tous coupables, autant que nous sommes, de crimes qui ne nous auraient même pas traversé le subconscient ! Quel est donc cet autre mode d’enquête d’autoconfession qui se trompe si lourdement de suspects ? Arrêtons ce mélange des genres !

Vous le savez bien, Monsieur le journaliste, la plume, quand elle est au service du vrai et du bien, est belle, est profonde, et coule comme l’eau d’une source de vie, pour satisfaire une soif profonde, supportée longtemps.
Or déjà le titre de votre écrit révèle la direction que vous avez décidé de prendre. Vous avez décidé tout simplement de ne pas servir la cause des victimes ni celle de leurs ayant-droits. Ce, même quand, par le détour d’une formule plutôt balancée, vous essayez de vous épancher, un tant soit peu, sur leur douleur profonde et silencieuse.

Arrêtons ça !
On ne joue pas avec la vie humaine ! Encore moins avec la vie de ceux-là mêmes qui donnent déjà la leur pour nous protéger, pour protéger la nation toute entière !

Je crains fort, comme d’autres l’ont déjà relevé, que vous ne soyez entrain de jouer le mauvais pion, à travers certaines sorties. Visiblement, vous vous attribuez hélas ou, encore, vous semblez vous laisser attribuer une mission qui sied moins aux hommes de plume qu’à des soudards, qui assumeraient sans ambages leur besogne vicieuse, bien rétribuée.

S’il nous plaît, arrêtons de marchander avec les vies de nos frères, sœurs, amis et autres !
Quand des vies sont arrachées dans des circonstances telles que ce qui est arrivé à Inata, il n’y a pas midi à quatorze pour s’en saisir, en déterminer les tenants et les aboutissants, afin d’aviser et de décider de la conduite à tenir, conformément à la loi.

De sorte que, à mon sens, si l’on veut véritablement guérir des maux qui nous ont fait et nous font encore tant souffrir, il nous faut oser aller à la rencontre de nous-mêmes, en reniant, courageusement, nos propres ténèbres !

Pour terminer, Monsieur le journaliste, la plume s’épanouit toujours au service du vrai et du bien, car c’est la mission qui lui aurait été confiée, quelque part, par la société. La même plume meurt par contre, quand elle s’efforce de servir le faux et le mal. Elle se met, dans ce cas, contre la société et court alors à sa perte. Consultez donc l’histoire, avant de vous engager dans des causes perdues d’avance.

Ce faisant, vous vous rendrez service, à vous-même, avant tout.