Mali : La transition riposte aux sanctions de la CEDEAO et l’UEMOA

L’armée est une entité qui doit être au service de l’état. Sous cet angle, je ne vois pas la nécessité d’avoir un militaire forcément comme président, pour entrevoir une victoire sur l’ennemi.
Aussi, depuis que les militaires au Mali ont débarqué IBK, j’ai pas le sentiment qu’ils aient réussi à inverser la tendance. Ce qu’on a pu noter est qu’ils se sont cantonnés dans la capitale, pour ne pas dire à la présidence, au lieu d’aller au front. On crie comme si tout le monde au Mali était d’accord pour cet accaparement du pouvoir par les militaires, ce qui n’est pas vrai. Le problème ce n’est pas la CEDEAO, mais les militaires eux-mêmes qui n’arrivent pas à respecter leurs engagements. Je crois qu’à ce stade, il ne sert à rien de bander les muscles et continuer dans un bras de fer. Le faire, c’est du populisme, pour contenter seulement quelques nationalistes. La réalité, c’est que le Mali a vraiment beaucoup à perdre dans cette histoire, ce que reconnaît bien volontiers des ministres maliens, sous le couvert de l’anonymat.
Chez nous au BF, j’ai souvenance qu’on a tout fait pour écarter les militaires du pouvoir d’état, et cela plaisait à tout le monde. Pourquoi donc s’évertuer à vouloir imposer la bande à Assimi au peuple Malien, ce pour 5 ans durant, quand on sait que beaucoup de Maliens ne sont pas pour cette confiscation du pouvoir ?