Collectivités territoriales : Elections en 2022 ou délégations spéciales ? Deux erreurs historiques à ne pas commettre

Monsieur Boubacar Elhadji, je ne vous connais pas et votre nom plus prénom ne vous sortiront pas de l’anonymat, même appuyés d’ une photo. Je ne sais toujours pas en tant que qui vous avez écrit cet article, qui du moins dans sa logique me donne le sentiment de vouloir "abandonner le combat". Allons à l’essentiel.
1)cest peut être faire une courte réflexion pour conclure sur mes propos. Le fait que le sociologe éminent n’y mette pas son pieds dans sa zone natale ne saurait en aucun cas être une fierté ou une situation qui devrait plaire à quelqu’un. Je pense que toute personne lucide devrait comprendre quelle tristesse cela implique. Lorsque les peuples souffrent la présence à leur côté d’une certaine catégorie d’individus, à cause de leur importance dans la structure sociale et gouvernementale, leur donne un sentiment de partage de leur souffrance, un sentiment de résilience générale, un sentiment de compassion. En même temps je trouve que c’est également triste de croire (après votre écrit qui parle du volet culturel dans la lutte contre le terrorisme) que pour lutter contre le terrorisme il faut avoir les armes à la main à Zigberi. Si seulement tenir les armes qui devrait combattre le terrorisme les États Unis d’Amérique auraient gagné toutes les guerres. Et croyez moi s’il fallait se rendre dans ces zones pour toucher le salaire ou avoir un poste gouvernemental, les gens trouveront les moyens pour s’y rendre.
Aujourd’hui des centaines voire des milliers de communes sont gérées à distance depuis les grandes métropoles régionales ou même nationales.
Que ce soit au nord, dans le sahel, à l’est ou à l’ouest, les populations savent qui est prêt aujourd’hui pour partager avec eux leur souffrance.
Dans la lutte contre le terrorisme, chacun a un rôle différent à jouer. Mais chacun et chacune en a au moins un. Comme le corps :la tête fait son travail, les pieds aussi. Mais tout concourt au bien être du corps. Il ya des gens qui n’étaient ni maire ni conseiller qui se sont imposés dans leurs zones de façon resiliente à lutter contre le terrorisme. Il ya bien d’élu locaux qui n’ont joué qu’un rôle de frein voire même collaboré avec ces terroristes. (Naturellement qu’il en existe aussi qui continuent de se battre auprès de leurs populations.) Prolonger le mandat de ces élus reviendrait à sacrifier ces peuples dont ils sont les élus. La seule prolongation de leur mandat consisterait à donner moins de chance dans cette lutte. On peut bel et bien organiser les élections pour trouver les hommes qu’il faut pour mener ce combat. À l’état de trouver les stratégies adéquates pour les réaliser. Croyez vous que les zones qui sont jours et nuit victimes des attaques, où vivent encore des millions d’hommes et femmes qui souffrent (seuls) jour et nuit, de plaisent de rester dans la continuité médiocre de nos élus locaux ?
Je ne nie pas vos inquiétudes. Mais je ne crois nullement pas qu’il faut se comporter en vaincu fasse à cette situation.
Il faut une analyse futuriste et durable pour trouver des solutions durables. Il faut prendre plusieurs paramètres en compte et jouer sur chacun d’eux pour trouver le résultat adéquat et passablement corresponddant.