Burkina/Drame au Loroum : Le Collectif contre l’impunité et la stigmatisation des communautés dénonce une descente dans le village de Hargo

@AMKOULEL : Il faut faire attention à ne pas se stigmatiser soi même en voulant dénoncer la stigmatisation. La grande majorité des greniers, maisons, villages saccagés et brulés, des troupeaux volés et des populations massacrées et déplacées depuis 2016 ne sont pas peuhles.
Mais on n’a jamais rien entendu du CISC à ces sujets. Seules les violences envers des peuhls valent la peine d’être dénoncés ?

Car le communiqué du CISC concernant les évènements de Banlho est le premier et le seul qui ne concerne pas les peuhls. Nous avons abondamment commenté et condamné sur les fora le fait que cette association ne condamnait jamais les violences contre les FDS ou d’autres communautés, mais uniquement celles sur les peuhls, et devrait changer de nom pour enlever le pluriel de "communautés".
Ce communiqué sur Banlho nous fait supposer que c’est une façon de répondre à cette critique, qui a donc eu du bon.

Ensuite, je vous rappelle que lefaso.net a publié TOUS les communiqués du CISC et couvert TOUTES leurs conférences de presse. Certains diraient que c’est "faire écho à leur diatribes" ? Attention...

De quoi s’agit-il ? Si de fait, la majorité des djihadistes tués ou arrêtés depuis quelques temps sont peuhls, il faut éviter l’amalgame de "tous les peuhls sont des terroristes" avec ses corolaires de violences verbales et physiques envers des innocents. On est tous d’accord sur ça.

Or, des gens comme vous, par leur communication biaisée, font entendre que si un peuhl est touché d’une manière ou d’une autre, c’est une "injustice", même s’il est pris en flagrant délit d’une mauvaise action. Vous parlez de "barbarie envers cette communauté" en oubliant sciemment et cyniquement la grande majorité des victimes non peuhles qui datent de bien avant Yirgou.

Cela ne rend pas service à votre cause. Pourquoi l’impunité serait-elle acceptable quand des peuhls tuent d’autres personnes mais le contraire serait inacceptable ?
De même, si vous condamnez plus les commentaires négatifs sur les autochtones de Banlho que l’assassinat de trois personnes, il y a un sérieux problème.

Enfin, dans la liste de ceux qui "stigmatisent" les peuhls, vous avez oublié les djihadistes. En attaquant les villages des autres communautés en épargnant ostensiblement les populations de cette communauté, ils la discriminent aux yeux de tous.

Certes, lutter contre la stigmatisation est important. Mais si vous mettiez en place une association pour d’une part sensibiliser les jeunes de votre communauté à ne pas céder aux sirènes des recruteurs djihadistes, et d’autre part à déposer les armes, le tout pour ne pas justement stigmatiser toute la communauté, ce serait aussi faire œuvre utile.