Lutte contre le terrorisme : La France affirme avoir neutralisé un chef de l’État islamique au grand Sahara

Cher monsieur @SidpawalemdeSebgo, je ne peux pas répondre à tout car vous êtes extrêmement volubile et motivé et je ne suis ni historien ni militant politique ni juriste. Je comprends l’argument du droit d’autodétermination, qui rencontre évidement un écho particulier dans le contexte des relations entre l’Afrique et l’Europe, mais l’autodétermination des peuples est une question très délicate. Ce ne sont pas les occidentaux qui ont créé ce qu’on appelle le "printemps arabe". Ce sont les peuples de ces pays qui se sont soulevés contre leurs dirigeants, et ce n’est pas seulement le peuple syrien. A tort ou à raison, des dirigeants ont été destitués, d’autres régimes sont nés, les pays ont évolué. Bachar a choisi d’écraser la révolte dans le sang, plongeant son pays dans la guerre civile. Tout cela n’est pas dû au machiavélisme des occidentaux. Je ne pense pas qu’ils aient toujours raison, loin s’en faut, mais c’est une autre question. Est-ce que le peuple syrien dispose de lui-même sous Bachar ? c’est loin d’être limpide.

Dans le monde réel, aucun pays n’est une île qui vit en autarcie, nous sommes tous dépendants les uns des autres, que nous le voulions ou non. Par exemple quand l’épidémie de Covid 19 se présente, la France s’apperçoit que seule la Chine peut la fournir rapidement en masques. Dans le monde réel, l’indépendance est partielle, notament pour ce qui est des questions sécuritaires. Nous ne choisissons pas les menaces, elles se présentent d’elles mêmes, et notament la menace terroriste. Ces menaces nous contraignent à construire des alliances parce que chaque pays individuellement ne peut pas faire face. La sécurité est un bien extrêmement coûteux.

Selon moi c’est le sens de la présence de la France au Sahel. Il s’agit de participer à une synergie de pays qui construisent une sécurité collective. Ce n’est pas une chose facile, surtout si certains pays connaissent des instabilités politiques. Travailler dans une alliance, c’est être en contact avec des gens, des dirigeants, des institutions, des partis politiques, cela amène forcément à interagir avec la politique intérieure de ces pays. Il n’y a aucun impérialisme là dedans, la France ne restera que si son action a un sens.

J’ai été choqué de votre référence à une "mission civilisatrice". Plus personne ne pense comme ça. C’est ce que les européens pensaient naïvement au 19e siècle. Ce fut aussi le prétexte des états coloniaux, mais c’est du passé.