Burkina Faso : Chériff Sy et Ousséni Compaoré quittent le gouvernement ; Roch Kaboré s’octroie le portefeuille de la Défense

Il me revient cette lecture, si mes souvenirs sont bons : il aurait été fait ses suggestions de départ à la retraite d’officiers, mais il s’est avéré que c’est les bons officiers qui étaient prêts à partir, si bien que l’idée s’est arrêtée à ce niveau. C’est dire que le président a su en son temps distingué le bon grain de l’ivraie. Mais avec l’armée, il faut aller avec le dos de la cuillère.
J’ai pu lire aussi que le mode opératoire utilisé par les chefs est celle d’une guerre classique ratissage, à la limite grande battue et retour aux casernes incompatibles avec une guerre asymétrique....alors que les jeunes officiers, ceux qui ont contraint les chefs pour venir à Ouaga pour combattre les putschistes du RSP suggèrent d’autres approches au risque d’être traités d’indisciplinés.
Ces données nous révèlent que l’affairisme hérité du régime passé que nous voyons dans l’administration est aussi susceptible d’être présent dans l’armée.Du reste, les mossis disent que c’est ce qu’il y a chez les peuls, qu’il y a chez les mossis. Donc tant qu’il en serait ainsi, le combat sera long et difficile. La lutte contre le terrorisme ne s’accommode pas d’affairisme et autres magouilles d’une cupidité incompréhensible.
A titre personnel, la pire des situations que j’ai vécue dans le cadre professionnel à mes débuts est quand j’ai eu un chef européen incompétent. Je lui faisais des suggestions qu’il refusait, ce qui a conduit à des échecs. Quand enfin il m’a écouté parce que je lui faisais des suggestions devant un autre chef européen, il a accepté et ça marché. J’étais alors invité à des diners...c’est là que j’ai appris que depuis longtemps, le chef de mon chef lui disait en privé de suivre mes suggestions. Ceci est dans le civil, c’est assez aisé et si ça se poursuivait, je pouvais démissionner. Que dire de l’armée ? C’est difficile.
Donc, chasser le ministre et prendre sa place ne résoudra pas le problème tant que le mode opératoire sera le même et...changer le mode opératoire entrainera un départ d’officiers qui concentrent tous les pouvoirs , n’écoutent pas,et ne laissent pas les hommes s’organiser eux-mêmes. Tant que les hommes ne seront pas permanents dans les zones criminogènes et le matériel mis à leur disposition et non bloqué, le combat est perdu d’avance.
A mon avis la pire des situations qui puisse arriver à un homme est son incompétence en rapport avec sa profession : tu es pasteur, tu ne gagnes aucune âme, tu es curé peu ou pas de nouveau baptisé, tu es mécano, les véhicules roulent et viennent à ton garage et se retrouvent sur cale, tu es soudeur, il faut casser les murs pour fixer tes portes, tu es enseignant, ce sont les élèves de ton école qui échouent le plus mais tant pis, les parents ont payé, tu es avocat, tu n’as pas de procès sérieux gagné à ton actif. Cependant et à mon avis,le problème dans la lutte contre le terrorisme est plus lié au mode opératoire qu’à la qualité des hommes. Je ne parle pas de stratégie...entre la stratégie théorique conçue au bureau et la mise en œuvre sur le terrain afin d’obtenir le résultat, il y a souvent un grand fossé. Une réflexion in situ, accompagnée de prière est indispensable aux hommes de terrain pour se défendre, sauver leur vie, avant de sauver la nôtre.
En rappel, il y a quelques années, Israël, malgré la présence des forces des nations unies au Sud Liban est allé conventionnellement pour attaquer le Hezbollah, Tsahal est reparti avec les cadavres des soldats israéliens sous les bras et Israël ne recommencera pas de sitôt, il ne fait plus et ne fera plus jamais cette erreur, des chefs de l’armée sont tombés pour cela.
Bon repos aux deux frères ministres qui sont partis.