Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
La Croix-Rouge burkinabè, dans un communiqué en date de ce mardi 2 juin 2020 a démenti l’information faisant croire qu’un de ces convois humanitaires est tombé en embuscade sur l’axe Foubé-Barsalogho.
C’est avec regret que la Croix-Rouge Burkinabè a suivi la publication de certains commentaires dans la presse et sur les réseaux sociaux, informant qu’« un convoi humanitaire de la Croix- Rouge est tombé dans une embuscade tendue sur l’axe Foubé-Barsalogho », le samedi 30 mai 2020. Cette information est inexacte, car il ne s’agissait nullement d’un convoi de la Croix-Rouge.
Par ailleurs, la Croix-Rouge Burkinabè vous remercie pour vos marques de compassion et de soutien, à l’annonce du décès de son collègue, Monsieur Amidou ZIDNABA, au cours de cette embuscade. Comme mentionné plus haut, Feu Monsieur ZIDNABA n’était pas dans une opération Croix-Rouge, ni dans un convoi organisé par la Croix-Rouge. Il a saisi l’opportunité du convoi pour rejoindre Ouagadougou via Barsalogho, pour des raisons familiales.
Aussi, la Croix-Rouge voudrait rappeler que, fidèle à sa mission de sauver des vies en temps de paix comme dans les situations de conflit, en toute impartialité et neutralité, elle n’a pas recours aux escortes armées pour ses activités humanitaires.
La Croix-Rouge réaffirme son attachement à ses principes fondamentaux d’humanité, d’impartialité et de neutralité pour porter assistance sans distinction à ceux qui sont dans le besoin. Ceci est d’autant plus fondamental aujourd’hui alors que des centaines de familles de toutes parts se voient affecter par une situation humanitaire douloureuse.
Vos commentaires
1. Le 2 juin 2020 à 19:36, par lefaso va mieux En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
Moi je ne comprends pas le sens de ce communiqué. Mais pourquoi vos convois ne sont pas escortés alors qu’ils ne sont jamais attaqués par ces pestes ?
2. Le 2 juin 2020 à 19:44, par lefaso va mieux En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
Moi je ne comprends pas le sens de ce communiqué. Pourquoi vos convois ne sont escortés et ils ne sont jamais attaqués par ces pestes ? Est ce à dire que vous avez un système de renseignements efficace qui vous permet d’éviter de tomber en embuscade ? Auquel ayez pitié de nous pour nous aider. C’est ça la vraie aide. Ne laissez pour venir intervenir après les conséquences.
Le 2 juin 2020 à 20:49, par Paligba En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
Celà veut dire que même le terroriste connait le rôle de la croix rouge. La croix rouge apporte son soutien même au terroriste dans le besoin.
Le 3 juin 2020 à 08:44, par changeons En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
Cela veut dire que la Croix-Rouge reste fidèle à ceci "Témoin de la bataille de Solférino, un citoyen suisse, Henry Dunant, improvise des secours avec le concours des populations civiles locales. L’aide humaniste apportée aux soldats des deux camps sans discrimination est l’acte fondateur de la Croix-Rouge". Pas de distinction, pas d’escortes qui frise la partialité.
3. Le 3 juin 2020 à 07:47, par triste En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
C’est une information inutile sauf si vous voulez attirer les projecteurs des terroristes sur vos convois !
4. Le 3 juin 2020 à 09:09, par arsène bamogo En réponse à : Attaque de convoi humanitaire sur l’axe Foubé-Barsalogho : Le convoi n’était pas celui de la Croix-Rouge
Cette méprise est compréhensible, messieurs de la Croix Rouge (CR) ; car essayez de convaincre le citoyen lambda qu’un véhicule portant au flanc le logo de la CR est une ambulance et non un bien de votre institution. Il appartenait plutôt aux officiels de faire cette distinction dans le communiqué relatif à la lâche attaque. Car une ambulance ne saurait être la cible d’exaction, même en temps de guerre conventionnelle. Donc pas de quoi s’époumoner pour si peu quand on sait que la CR a toujours joué de neutralité.