N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
L’instabilité que connaît le monde arabe est intimement liée à l’échec patent des dirigeants arabes à trouver la voie démocratique. Chaque dirigeant est à l’image de ses habitants. L’Algérie appartient-elle aux algériens ? En jouant avec les principes démocratiques, quel est le pari du régime algérien ? Ne serait-il pas préférable de renoncer une bonne fois à la transition démocratique, puisque en tout état de cause une partie du peuple algérien soutient la dictature, refuse le changement et idolâtre la médiocrité ? Ne serait –il pas salutaire de devenir palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
Il convient de signaler aux pseudos observateurs de la situation politique des pays arabes, quelques événements qui se sont déroulés ces derniers mois .Je retiendrai trois événements fondamentaux :
1/ Qui se soucie le plus de la Bande de Gaza : L’Egypte ou Israël ?
Il est important de rappeler aux pseudos défenseurs de l’unité arabe et de la cause palestinienne, que le point de passage de Rafah est le seul point de passage reliant le territoire palestinien à l’Egypte. Selon l’Organisation des Nations Unies (ONU), la bande de Gaza est au milieu d’une tragédie sans précédent, alors que la centrale électrique qui fournit 30% de l’électricité à Gaza a cessé de fonctionner le 16 avril 2017, à cause d’un différend entre l’Autorité palestinienne et l’organisation subversive Hamas sur l’imposition du carburant. Étant donné que l’approvisionnement en électricité venant du régime dictatorial d’Egypte ne fonctionne plus, il ne reste plus que l’électricité israélienne qui fournit 60% des besoins. Le cruel Al-Sissi asphyxie la population de la Bande de Gaza et cela n’émeut personne. Qui se soucie le plus de la Bande de Gaza ? L’Egypte ou Israël ?
2/ Pourquoi ne pas bannir l’occupant marocain de l’organisation de la coopération islamique ?
Quelle fiabilité attribuée au roi Mohamed 6 qui préside le comité al Quods, alors que le Sahara occidental est occupé par le Maroc ? Pourquoi aucun pays arabe ne boycotte- il pas le Maroc qui colonise le Sahara-Occidental ? Ne faut-il pas rompre les relations diplomatiques avec le Maroc ? Pourquoi l’exploitation illégale des ressources naturelles du Sahara occidental par le Maroc ne suscite aucune réaction forte ? Pourquoi une partie de la population des Etats arabes appelle au boycott d’Israël, alors que le soi disant ‘’commandeur des croyants ‘’ opprime le peuple sahraoui ? Est-il permis qu’un Etat musulman viole les droits de l’homme d’un territoire musulman occupé ?
Où sont les défenseurs arabes du droit à l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental ? Pourquoi ne pas bannir ce pseudo royaume musulman de la ligue des Etats Arabes et de l’organisation de la coopération islamique ? Pourquoi certains militants de la cause palestinienne et de la défense arabe des droits de l’homme (ONG, associations) confortablement installés en Europe ne tiennent-ils pas un sit-in quotidien devant les représentations diplomatiques égyptiennes, et marocaines, au lieu de critiquer la politique israélienne ?
Pour ces militants qui manifestent dans les rues des capitales européennes, entre une séance de cinéma et la consommation de menus dans des fast-foods, un samedi soir, il est plus facile de critiquer la politique israélienne, de boycotter les marchandises israéliennes et de jeter l’opprobre sur certaines décisions américaines, que de maudire les dictateurs-comploteurs arabes, de boycotter le tourisme et les produits fabriqués par l’Egypte et le Maroc. Ces militants ont-ils oublié que les caisses de ces deux Etats sont détenues par le sanguinaire Al-Sissi et le roitelet Mohamed 6 ?
Pourquoi ces mêmes militants ne défendent-ils pas d’abord les musulmans qui sont les premières victimes des tyrannies arabes et les premiers concernés par la ville sainte Al Quods ? Comment défendre la ville sainte avec une partie de la population musulmane arabe qui est réprimée, appauvrie par les despotes arabes ? Pourquoi l’ordre des priorités humanitaires est-il inversé ?
Les seuls comploteurs qui cherchent à avorter des Etats démocratiques dans la région sont les tyrans arabes, qui bénéficient de la complicité d’une partie du peuple arabe. Les territoires des dictatures arabes sont les plus grandes prisons à ciel ouvert.
De plus, l’aboutissement de toute action tendant à faire face à ce problème n’est pas tributaire de la résistance du ‘’peuple palestinien ‘’ : comment le mouvement de ‘’résistance’’ Hamas peut-il mettre l’accent sur la nécessité d’une rencontre et d’une solidarité avec l’organisation terroriste Hezbollah, qui participe aux cotés du gouvernement syrien dans le massacre des civils syriens ?
Si certains algériens se sentent vraiment concernés par la Palestine et le Hamas, qu’ils se sacrifient et qu’ils creusent des tunnels entre la frontière algérienne et la frontière égypto-palestinienne. Pourquoi reprocher à Israël de se qualifier comme Etat juif, alors que la religion de la plupart des Etats arabes est l’Islam ? Il est important de rappeler que les Gens du Livre sont entrés dans la terre sainte que Dieu les a prescrits.
3/La survie de la dictature algérienne est plus précieuse que la défense de la ville sainte Al Quods
Il est paradoxal que le Conseil national palestinien (CNP) ait proclamé l’Etat de Palestine, en 1988 à Alger, tout en observant que le régime politique algérien a inhibé toute mobilisation à l’échelle du territoire, le vendredi 8 Décembre 2017.La survie du régime dictatorial algérien est au –dessus de la défense de la cause religieuse. Lorsque la survie du régime dictatorial algérien est si précieuse, faut-il être surpris de l’observer glisser vers la trahison consciente ? Il est important de signaler que la charte d’Alger adopté par le premier congrès du parti du Front de Libération Nationale (du 16 au 21 Avril 1964) mentionne ‘’l’application intégrale des décisions de la conférence d’Addis-Abeba, des décisions de la conférence au sommet arabe relatives à la Palestine ‘’.
Face à ce paradoxe, ll n’y a pas de réponse outre celle du cynisme en géopolitique. Cependant en Algérie, le raisonnement de chosification ,d’infantilisation qui traverse les propos et les discours tenus par des pseudos révolutionnaires algériens et des faux imams suggère de dévoiler au grand jour, l’illusion intellectuelle et morale inscrites dans les déclarations de ceux qui osent affirmer, que la démocratie israélienne est de même nature que la France coloniale. Cette comparaison est-elle pertinente ? Pourquoi ces révolutionnaires et ces imams construisent-ils une échelle de la souffrance pour évaluer le degré auquel la population apprécie ?
Aussi est-il utile de souligner que si la jeunesse révolutionnaire algérienne (1954-1962) avait un adversaire étranger désigné, qui est l’ennemi aujourd’hui en Algérie ? Dans une dictature chacun se méfie de l’autre. Il est contre productif de discuter avec des révolutionnaires algériens incultes qui cautionnent le régime algérien, compromettent les générations futures et membres des deux institutions fantoches : l’assemblée nationale populaire et le conseil de la nation. L’instrumentalisation de la révolution algérienne a engendré une dictature, qui a interrompu le processus électoral de 1991, portant préjudice à la crédibilité des textes fondateurs de la république algérienne. Si la période révolutionnaire (1954-1962) fut mémorable, vivre sous une dictature est un acte de résistance de tous les instants. Pourquoi ces défenseurs de la révolution algérienne ont-ils la mémoire courte ?
Un vrai révolutionnaire algérien se serait opposé à l’arrêt du processus électoral démocratique de 1991et n’aurait pas été nommé aux fonctions supérieures de l’Etat algérien. La décennie noire a été marquée par une régression morale et sociale sans précédent depuis 1962, avec des impacts incommensurables. Le régime a réussi la mission impossible de démocratiser l’Algérie.
De mon point de vue, il faudrait remplacer la devise de la constitution algérienne ‘’Par le peuple et pour le peuple ‘’ par ‘’ A tous ceux qui n’ont pas vécu la période coloniale, contentez vous de manger et d’être ignorant, car un tyran issu du peuple algérien est préférable à un colon étranger. La corruption, l’injustice, la violation des droits de l’homme et la fraude électorale pratiquées par une partie du peuple algérien est moins grave que l’emprise coloniale ‘’.
En conclusion :
A chacun son Islam et chaque personne est libre de défendre la cause palestinienne à sa manière.
Benteboula Mohamed-Salah. Géographe
Auteur ‘’ La diplomatie algérienne à deux têtes ‘’ Editions Amazon
Auteur de l’article ‘’ Pourquoi la défense de la cause palestinienne est-elle interdite en Algérie ?’’
beyusek@hotmail.fr
Vos commentaires
1. Le 19 décembre 2017 à 00:09, par #BlackBird En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
En vérité les dirigeants arabes ne s’intéressent pas aux palestiniens. Ils font des actions "spectacles" pour contenter leur opinion publique mais au fond ils n’en ont rien à faire que leurs frères soient toujours sous l’emprise du colonialisme.
2. Le 19 décembre 2017 à 02:27, par 2020 En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
Mon frère tu a peut-etre raison mais vois tu, nous Africains sub-saharien avons nos propres problemes d’esclavage avec les arabes sans vouloir etre raciste. Nous ne voulons plus acheter les bagarres des autres, les bagarres qui ne nous rapportent rien et de plus ne sont pas les notres. Nous voulons voir claire et nous ensortir d’abord. Quand ça arrange certains, ils sont tantot Maghebin tantot Africains nous en africains subsaharien n’aimons pas ce genre de comportement. (domage que le Maroc ait été accepté dans l’UA il nous meprisent et c’est la porte d’entré de la france dans l’UA)
On ne peux se battre pour des religions qui ne sont pas les notres, pour des causes de gens qui nous esclavagisent. Nous avons soutenu tous les peuples du monde mais en retour nous sommes les torche-cul du monde. Extracisé, pillé, spolié de nos terres, evangelisé, islamisé,. Que dire de nos cultures, nos traditions et mémoire effacés. Nos enfants vivent l’enfer chez eux . Nous ne pouvons pas nous revendique shiit ou sunit c’est n’est ni notre race ni notre religion. Tout cela nous divise et nous noirs africains nous nous cherchons ; nous cherchons notre voix donc laissez nous hors de tout ça. Il faut aller poster l’article en Algerie ont veut focaliser nos energies pour nous liberer.
Pardon hein ! sans rancune. On n’en peux plus.
Le 19 décembre 2017 à 11:26, par AFRIQUE MON AFRIQUE En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
2020,parfaitement d’accord avec vous.Quand les noirs sont vendus,violés, violentés par des arabes qui lève le doigt ? Nous mourrons dans la méditerranée .Nous mourrons dans les prisons libyennes ,algériennes,tunisiennes. En Mauritanie nous demeurons esclaves.Nos bagages sont fouillés ,volés dans vos aéroports par vos compagnies . C’est le sort que les arabes nous réserve . AH bon vous voulez des esclaves pour aller lutter pour vous ! AH NON ! .Allez y mourir à Gaza,à Beyrouth ,à Damas etc...... C ’est votre problème.
3. Le 19 décembre 2017 à 08:02, par TANGA En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
"Ne serait-il pas préférable de renoncer une bonne fois à la transition démocratique, puisque en tout état de cause une partie du peuple algérien soutient la dictature".
C’est la première vérité que je viens de lire !
Cela ne concerne pas seulement le monde Arabe mais aussi toute l’Afrique ; Nous ne somme pas prêts pour la démocratie vue même nos cultures. Nous ’’voulons’’ des hommes forts à qui nous pouvons demander des comptes. Surtout que sous nos cieux, on ne vote pas un partie pour ces idées mais ON VOTE DES INDIVIDUS !
Il faut noter que depuis la chute des hommes forts KADAFI, SADAM etc... accusés injustement, le monde s’est mis en ébullition. Cela a été voulu par l’IMPERIALISME et nous devons le savoir. De nos jours, personne ne demande des comptes a qui a assassiné ’’ces dictateurs’’, qui a bombardé, qui doit payer.
4. Le 19 décembre 2017 à 16:28, par Ahmed Salem Amr Khaddad En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
1. Venant d’un ressortissant algérien convaincu, rien d’étonnant de lire que le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. La rhétorique des diplomates et agents algériens est la seule à parler d’occupation. L’ONU n’a jamais prononcé ce terme pour le Sahara Occidental puisque le SO figure parmi les 17 territoires non autonomes mentionnés à la 4e commission de l’Assemblée Générale de l’ONU. Dire que le Maroc occupe le Sahara Occidental, c’est contredire les documents officiels de l’ONU où le Maroc ne figure nulle part en tant qu’occupant. Dire que le Maroc occupe le Sahara Occidental laisse à croire que l’algérie estime que la France, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande sont les colonisateurs des 16 autres territoires non-autonomes ! Par contre, lorsqu’il s’agit de Palestine, l’ONU parle bien d’occupation. Le régime algérien a tout fait pour tromper le monde en associant ces 2 conflits, en vain ! La communauté internationale est tout à fait consciente qu’il n’est nullement opportun de comparer un problème de décolonisation (Palestine) à un problème de séparatisme Maroco-marocain dont l’algérie a tiré les ficelles et fait preuve d’un opportunisme évident depuis 1975. Le Conflit du Sahara Occidental dure depuis 1957 au lendemain de la déclaration de l’indépendance du Maroc en 1956. A cette date, l’algérie était encore française et les parents des fondateurs du polisario étaient dans l’armée marocaine de libération du sud. La présence du Sahara Occidental parmi la liste des 17 TNA revient au Maroc dès le début des années 60. Devant l’entêtement de l’Espagne de Franco qui refusait de rendre le Sahara Occidental après avoir rendu Tarfaya&région en 1958 et Sidi Ifni en 1969, et afin de contrecarrer les manœuvres de Boumediane (algérie) pour coloniser le Sahara Occidental, le Roi Hassan II a organisé la Marche Verte malgré l’opposition farouche de ces deux belligérants, l’Espagne de Franco & le régime militaire algérien. Il s’en est suivi une guerre terrible entre le Maroc et l’algérie de 1975 à 1991. Un processus de paix a ensuite vu le jour sous les auspices des Nations-unies de 1991 à 2004. Il s’agissait d’organiser un référendum d’autodétermination des populations sahraouies légitimes. Malheureusement, ce processus n’a pu aboutir à cause de l’entêtement, encore une fois, de l’algérie qui a refusé l’admission de 13K saharaouis dans les listes des votants. Depuis lors (2004), un autre processus a vu le jour à la suite de l’initiative d’autonomie élaborée par les membres du CORCAS (COnseil Royal Consultatif des Affaires Sahariennes) créé en 2006, et remise par le Maroc à l’ONU en 2007. Des négociations ont alors vu le jour entre le Maroc et les diplomates algériens du polisario entre 2007 et 2012, sans résultat. Les diplomates algériens du polisario n’ont aucune latitude à décider de leur avenir et de celui des 16K sahraouis, d’origines diverses et variées, assiégés par l’algérie dans les goulags du polisario sous l’oppression, l’esclavage....Le régime militaire algérien est seul en mesure de décider de l’avenir de cette population désœuvrée, affamée...depuis 1976 alors que l’algérie est l’un des pays les plus riches d’Afrique. Si l’algérie le voulait, les goulags du polisario auraient été le Dubai de l’Afrique du Nord mais comme il s’agit d’une carte politique de taille, l’algérie a continué à tromper le monde avec des mises en scènes politiques bien orchestrées et des victimisations à répétition aux 4 coins du monde. La mascarade algérienne est terminée ou presque. On annonce bientôt un "Western Sahara Papers" pour révéler la corruption des diplomates et agents algériens occidentaux. Stay Tuned !
2. Venant d’un journal en ligne Burkinabé, on en est étonné !
Ahmed Salem Amr Khaddad
Sahraoui Occidental Marocain - Activiste Internet
5. Le 20 décembre 2017 à 00:10, par Un Burkinabè démocrate En réponse à : N’est-il pas souhaitable d’être palestinien, que de revendiquer son appartenance à l’Algérie ?
« 2. Venant d’un journal en ligne Burkinabé, on en est étonné ! »
Ecoutez M. Ahmed Salem Amr Khaddad, les problèmes du Sahara Occidental n’engage que vous là-bas ! Que vous soyez Algérien, Marocain, Sahraoui Occidental Marocain ou Sahraoui Occidental Algérien, nous on s’en fout royalement au Burkina Faso. Seulement, le journal en ligne lefaso.net est un journal privé et INDÉPENDANT. Ce journal n’a rien à envier à quelqu’un et ne doit aucun compte à personne. Celui qui a envie d’y publier quelque chose, il le fait. L’auteur de l’article a osé le faire. Vous pouvez en faire autant, genre droit de réponse si vous le souhaitez ; mais arrêtez de vous "étonner" de voir que notre journal en ligne préféré ait décidé de publier un article. Le Burkina Faso est un pays libre et il ne doit rien à personne ! Nos journaux ne demandent pas l’avis des gouvernants avant de publier leurs articles et cela s’appelle la liberté de la presse, chose apparemment inconnue pour certains !
On a des problèmes ici au Faso. On ne veut pas s’encombrer des problèmes des autres car on n’a pas encore fini de résoudre les nôtres ! Que chacun gère ses problèmes !
P.S. : M. Ahmed Salem Amr Khaddad, pour votre gouverne, on dit "Burkinabè" et non "Burkinabé" !
Webmaster : ce type est en train d’insulter tout le monde au Faso (surtout vous de lefaso.net). Alors, s’il vous plaît, laissez passer ce droit de réponse.