Le Burkina Faso revient de loin et même de très loin. Après l’insurrection des 30 et 31 octobre 2014 et le coup d’État manqué du Général Gilbert Diendéré du 15 septembre 2015. Entre temps, la Transition politique est passée par là. Et avec les révélations que la presse fait ces derniers temps, à propos de la gestion de certains leaders de la Transition dont l’ancien Premier ministre Yacouba Isaac Zida, le mercure social et politique est encore monté d’un cran. Et rien ne permet de dire si cette fièvre va baisser dans les jours et mois à venir.

Il est évident que chaque burkinabè à sa lecture de la situation nationale. Qu’elle soit basée uniquement sur les faits c’est-à-dire la plus neutre possible ou qu’elle se fonde sur des relations de parenté, d’amitié, de sympathie ou de certaines accointances avec tel ou tel autre leader incriminé. Cependant lorsque la situation politique nationale est aussi confuse que la nôtre, de petits malins essaient sciemment de mettre les autres et le peuple en erreur. La vigilance s’impose donc pour ne pas se laisser entraîner dans des commérages ou se laisser divertir.

Seuls les faits doivent servir de base dans les débats actuels. Et certains faits, lorsqu’ils sont mentionnés soulèvent l’ire de certaines personnes. Sinon, comment comprendre que certains veuillent empêcher les médias d’évoquer des faits réels qui se sont passés ? À ce qu’on sache, la presse n’a jamais encouragé un dirigeant burkinabè à poser des actes contraires aux lois de la République ou au bon sens et la morale tout court. Au contraire, elle a toujours dénoncé de tels actes de dirigeants qui, parce qu’ils ont acquis une parcelle de pouvoir, posent des actes qui entrent en conflit d’intérêt avec leur fonction du moment. Alors, que certaines officines secrètes arrêtent de voir le diable ou la conspiration partout. Chacun est responsable de ses actes et doit pouvoir en répondre lorsqu’il est interpelé. Et cela, indépendamment des fonctions qu’il a pu occuper, de son rang social ou son appartenance politique.

En effet, il est de notoriété publique que l’ancien régime avait des cellules organisées qui se chargeaient de la propagande sur les réseaux sociaux et les médias en ligne dans le but de défendre leurs positions. L’opposition politique regroupée alors autour de Me Bénéwendé Sankara puis de Zéphirin Diabré n’était pas en reste. Cette bataille d’opinion et de l’opinion publique a joué un rôle important dans la chute du régime de Blaise Compaoré et est plus que d’actualité.

Il suffit de faire un tour sur un réseau social comme Facebook ou dans les médias en ligne pour s’en convaincre. Si certains internautes réagissent avec des arguments à l’appui, dans le sens de participer positivement aux débats, d’autres sont des « mercenaires » qui n’ont que pour seul objectif : la défense d’une cause partisane ou d’un individu. Des groupes organisés et encadrés, tapis dans l’ombre, sont actionnés lorsqu’une analyse ne va pas dans le sens qu’ils souhaitent. Ces groupes se font alors le plaisir de tirer dans tous les sens, dans le seul but de faire diversion. Certains, à court d’arguments se mettent alors à déverser toutes sortes d’insanités inimaginables, que la morale et l’éducation nous empêchent de relayer comme exemples. Il n’y a qu’à faire vous-même le constat et vous serez édifié. Ces personnes sont contre les principes élémentaires de la démocratie. Ils ne veulent pas entendre un autre son de cloche que le leur. Ils veulent taper le tam-tam et danser en même temps au son de leur musique.

Un tel comportement est fort suspect, surtout lorsqu’on avance que des Organisations de la Société Civile (OSC), ont reçu d’importantes sommes d’argent sous la Transition politique et que des comptes privés dormants de leaders associatifs, ont été miraculeusement renfloués. Cela a amené d’ailleurs d’autres à exiger aujourd’hui, la publication de la liste de ceux qui ont perçu l’argent au noir, histoire de ne pas jeter le discrédit sur les OSC qui ne se reprochent rien.

Comme on le dit en journalisme, « Les faits sont sacrés et le commentaire est libre ». Aussi, certains devraient avoir la sagesse de ne pas nier des faits connus de tous. Les commentaires quant à eux n’engagent que leurs auteurs. Mais ce qui est déplorable, c’est de vouloir, pour des raisons inavouées et d’ailleurs inavouables, imposer aux autres la loi de « l’omerta » ou du silence. Comme au bon vieux temps des parrains de la mafia sicilienne. Non, cela ne passera pas. Le temps de la pensée unique est plus que jamais révolu. Plus rien dit-on, ne doit être comme avant. Eh bien, que chacun réponde de ses actes. Cela est d’autant plus important et nécessaire lorsqu’on a assumé de grandes fonctions et qu’il vous est reproché des choses. Critiquer la mauvaise gestion de la chose publique par une personne ayant occupé les premiers rôles à un certain moment donné, ne veut pas dire qu’on est contre cette personne.

Les jours à venir seront encore sans doute surchauffés sur la toile. Si la confrontation des idées et des arguments en soi est une chose à saluer, c’est la tournure malsaine qu’elle prend parfois de la part de certains internautes qui est à déplorer. Mais comme le dit un adage bien connu, « Quel le que soit la durée de la nuit, le soleil finira toujours par se lever ». Autrement dit, tout finira par se savoir. Qui a fait quoi ? Qui a pillé ou rusé avec le peuple ? Etc. Tout finira par se savoir. Oui la vérité se saura et sur tout. Alors, chaque coupable devra répondre devant le peuple et l’histoire sans exception aucune. Car la justice doit s’appliquer à tous ceux qui, à un moment où un autre, se sont rendus coupables ou complices de crimes contre le peuple burkinabè. Et quels que soient l’appartenance politique, le rang social ou le lieu où se trouvent ces personnes. Car, comme le rappelait souvent le président Thomas Sankara : « On peut tromper une partie du peuple tout le temps. Mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps ». Une invite d’ailleurs qui s’adresse à certains qui se font les portes- flambeaux de ses idéaux, alors que leurs faits et gestes, sont manifestement aux antipodes de leurs beaux discours mais surtout de ce qu’était l’ancien Président, Thomas Sankara.

Pour notre part, nous estimons que toute analyse surtout de sujets dits sensibles expose forcément son auteur à la critique constructive ou à la vindicte de certaines personnes. Du simple fait qu’en la matière, aucune analyse ne peut faire l’unanimité. Surtout dans le contexte actuel qui est le nôtre. Un contexte national post- insurrectionnel et Transitionnel de passion, d’intérêts, de mauvaise foi, de fuite en avant, de diversion et même de méchanceté gratuite dont seuls leurs auteurs connaissent les vraies motivations. Nous prendrons pour ce qui nous concerne, le risque de toujours partager avec vous, des sujets éminemment politiques, afin de vous donner la possibilité de dire votre opinion. C’est cela aussi la démocratie et notre satisfaction.

Angelin Dabiré
Lefaso.net