A l’époque, la firme de Marc Zuckerberg avait subi les critiques des internautes. Alors que la France bénéficiait du Safety Check, le Liban, la veille connaissait une attaque, la plus meurtrière de son histoire depuis 1990 (44 morts et plus de 230 blessés) et pas de Safety Check.

Pourquoi cette différence dans le traitement ?

Le Nigéria aura son Safety Check moins d’une semaine après les attaques de la France, suite à l’attaque suicide de Boko Haram causant 32 morts.

Par contre, au Mali après l’attaque de l’hôtel de Radison Blu à Bamako, où une vingtaine de personnes ont perdu la vie, Facebook préfèrera garder son outil pour elle.
Le 15 janvier, le Burkina Faso à son tour connaitra des attaques terroristes sur Kwamé N’Krumah, causant près de 30 morts, là encore, Facebook préfèrera garder son outil pour elle.

Le 13 mars, simultanément, la Cote d’Ivoire et la Turquie sont toutes deux frappées par les terroristes. Bilans respectifs 36 et 19 morts et des dizaines de blessés. Et que fait Facebook ! Tout gentiment, il offre le Safety Check aux Turcs, les ivoiriens eux ne verront rien.

Officiellement, Facebook prétexte que le système n’est pas automatique et qu’il faut prendre plusieurs paramètres en comptent (géographie, langues, les contacts utiles…). Chaque paramètre prendrait du temps. Cela expliquerait pourquoi Facebook a mis du temps pour déballer son outil récemment en Belgique.
Il faut le dire, Facebook est à féliciter pour son idée d’utilité publique et bénéfique pour ses utilisateurs. Nous le remercions pour cela, mais nous ne sommes pas d’accord quand cela doit profiter à certains plus qu’à d’autres. Face aux terroristes (catastrophe en tout genre), nous sommes tous les mêmes et unis ! Mon frère en France a droit à l’information tout autant que moi au fin fond du Burkina. Alors oui, Safety Check, et non, Discrimination Check.

Mister HT