Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
L’armée malienne ayant exécuté avec célérité un « repli stratégique », qui semble avoir été le fondement de sa doctrine militaire (ailleurs on appelle cela la « fuite devant l’ennemi »), il n’a pas fallu plus de trois jours pour que le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) occupe les trois grandes villes du Nord du Mali : Kidal vendredi ; Gao samedi ; Tombouctou dimanche.
Victoire d’autant plus rapide qu’à Bamako les militaires qui composent la junte (qui par ailleurs ne sont pas des guerriers, ni même des combattants, tout juste des bureaucrates) étaient occupés à négocier leur reddition avec le représentant du médiateur, Djibrill Y. Bassolé, ministre burkinabè des Affaires étrangères et de la Coopération régionale.
Ajoutons que la victoire du MNLA a été facilitée par la défection des chefs militaires d’origine touarègue qui ont rejoint les rangs de la « rébellion » ; qui, dans le même temps, affirme s’être transformée en « révolution ».
Portons à l’actif du MNLA qu’ayant déclaré la « guerre » à Bamako le 17 janvier 2012, elle l’a gagnée le 1er avril 2012. Au passage, Amadou Toumani Touré (ATT), au pouvoir depuis dix ans, est tombé le 22 mars 2012. Chute brutale et sans gloire. Tandis que la junte qui a pris le pouvoir ce jour-là, condamnée d’emblée par la « communauté africaine » et la « communauté internationale », a dû mettre le genou à terre le dimanche 1er avril 2012. Ce minable coup d’Etat était motivé, nous disaient ses protagonistes, par le manque de moyens donnés à l’armée pour aller combattre la « rébellion ». Résultat : les villes du Nord du Mali sont tombées comme des fruits mûrs dans le jardin des Touareg : l’Azawad ! Autant dire que le capitaine Amadou Haya Sanogo, qui se voulait « l’homme fort » du Mali, a eu tout faux : politiquement, diplomatiquement et militairement. Un maillon faible ; pire encore qu’ATT !
L’attention des commentateurs était focalisée, ces derniers jours, sur Bamako ; or, tout se passait dans le Nord du pays, sans que l’on sache vraiment qui y faisait quoi, comment et pourquoi. Et on ne le sait toujours pas. Pas plus qu’on ne sait ce qu’est devenu ATT depuis ses déclarations à l’AFP et à RFI voici quelques jours. A Bamako, ce ne sera pas exactement un retour à la case départ. Mais on peut envisager, dans les plus brefs délais, un retour des bidasses dans des casernes qu’ils n’auraient jamais dû quitter. Ailleurs, c’est un nouveau chapitre de l’histoire du Mali qui est en train de s’écrire : en tamachek ! Le MNLA nous explique qu’en prenant le contrôle des trois cités du Nord du Mali, pardon de l’Azawad, sa « lutte de libération » a atteint ses « objectifs militaires ». Il lui reste à atteindre ses « objectifs politiques ». Dont on ne sait rien.
Le MNLA évoque « l’indépendance » de l’Azawad, une « autodétermination » des populations, affirme se « démarquer totalement des groupes islamistes » qui lui ont permis de conquérir notamment Kidal, met en cause la « complicité de l’Etat malien » dans le développement de ces mêmes groupes, soulignant cependant qu’Ansar Dine est dirigé par un Touareg, réfute la connexion passée entre l’état-major du MNLA et le régime de Kadhafi… Le général (cinq étoiles) Douglas Mac Arthur, héros de la Première et de la Deuxième guerre mondiales, figure incontournable de la connexion militaro-diplomatique US, disait que « la chance est la faculté de saisir les bonnes occasions ». C’est ce que vient d’illustrer la blitzkrieg menée par le MNLA qui n’aura pas trouvé meilleur allié que le capitaine Sanogo ! A tel point qu’on pourrait penser qu’il y avait complicité.
Ce n’est pas la première fois depuis les indépendances qu’un pays est coupé en deux par une rébellion. Soudan, Ethiopie, Somalie, Tchad, Côte d’Ivoire… Mais c’est la première fois qu’une « rébellion touarègue » occupe un terrain significatif tandis que la capitale est en proie à un coup d’Etat. C’est une nouveauté que les rebelles eux-mêmes doivent prendre en compte. D’ailleurs, ils n’ont eu de cesse, depuis la chute d’ATT, d’affirmer qu’ils se refusaient à négocier avec un gouvernement qui ne soit pas reconnu par le peuple malien et les communautés africaine et « internationale ». Aujourd’hui, ils n’entendent pas, disent-ils, pousser leur avantage au-delà des « frontières » de l’Azawad. On peut s’en étonner.
Quelle est la viabilité économique et sociale de l’Azawad, territoire enclavé dans un pays enclavé, sans ressources naturelles avérées, sans infrastructures, sans équipements et qui sera en proie à l’hostilité de ses voisins, toujours préoccupés par la « volatilité » des Touareg ? L’Azawad serait-il le territoire des seuls Touareg maliens ou aussi celui des Touareg nigériens qui, eux, revendiquent l’Aïr et l’Azaough ? Pourquoi vouloir se fixer des frontières quand, depuis toujours, le fondement culturel de ce peuple est justement d’être sans frontières, de la Mauritanie au Soudan ? Avec le MNLA et cette revendication d’un Azawad indépendant, nous sommes, apparemment, bien loin du mode de production politique habituel des Touareg, plus soucieux de sauvegarder leur indépendance et leur souveraineté que de les figer dans le cadre étroit d’un territoire géographiquement défini.
Alors, si cette revendication territoriale ne tient pas la route, quelle est la finalité de la « guerre » menée par le MNLA ? C’est Abdoul Karim Saidou, doctorant en science politique à l’Université de Ouaga II, qui, dans un remarquable article publié dans le quotidien privé burkinabè Le Pays (mercredi 15 février 2012), plus d’un mois avant la chute d’ATT, apporte la réponse. « La logique ici est simple, il s’agit de saisir des fenêtres d’opportunité politique pour engager un bras de fer militaire avec l’Etat avec pour finalité d’obtenir une promotion politique […] Ce que visent les rebelles du MNLA n’est pas l’indépendance en tant que telle, au contraire, ils cherchent à créer un rapport de force politique qui leur permette de négocier une réinsertion dorée ». La puissance coloniale française (et notamment son armée) a toujours été fascinée par les Touareg (il faut relire à ce sujet « L’Atlantide », roman écrit en 1919, au lendemain de la Première guerre mondiale, par Pierre Benoit) dont les méharistes ont constitué le fer de lance du maintien de l’ordre (colonial) contre les peuples « noirs » dans la zone sahélo-saharienne. Quand le général De Gaulle a envisagé l’indépendance de l’Algérie, il a souhaité maintenir sa souveraineté sur le Sahara.
Pour des raisons militaires (essais de la bombe atomique) et économiques (le pétrole et le gaz sahariens que Paris ne voulait pas voir devenir algériens). Pour cela, il avait un outil à son service : l’Organisation commune des régions sahariennes (OCRS) qui entendait « fédérer » la zone sahélo-saharienne des futures ex-possessions françaises (Soudan français, Algérie, Niger). C’était donner à penser aux Touareg qu’ils pourraient exercer leur pouvoir sur une zone sinon indépendante, au moins autonome, avec l’aimable complicité de l’armée française, seul acteur présent sur ce terrain désolé.
La suite de l’histoire rappelle celle des Bété de Côte d’Ivoire. Le comportement aristocratique de peuples guerriers les ayant exclus du jeu colonial, les indépendances venues, ils se retrouveront marginalisés par les nouvelles administrations (« bété » signifiait « manœuvre » à Abidjan) et vont développer un fort ressentiment à l’égard de la capitale, le pouvoir politique, économique et social tombant dans l’escarcelle de populations moins enclines à affirmer leur spécificité culturelle. Pour combler ce gap, les Touareg vont recourir à la rébellion. Dont Saidou* nous dit qu’elle est « processus de réinsertion de ses chefs », une « voie inversée », « une nouvelle filière dans la production des élites ». Au Mali, nous en sommes là aujourd’hui !
* La réflexion de Saidou va plus loin que l’analyse historique. Il nous dit que, du même coup, dans les pays à population touarègue, « l’Etat est toujours contraint de sacrifier sa souveraineté sur l’autel de la paix du fait de la faiblesse de sa capacité régulatrice. Mais, en même temps qu’il lâche du lest pour sauvegarder son unité, il perd progressivement sur le registre de la diffusion des valeurs républicaines. Pire, sa prétention au monopole de la violence sur son territoire en sort anéantie. Comment sortir de ce dilemme ? ». Bonne question qui se pose aujourd’hui avec acuité au Mali.
Jean-Pierre BEJOT
La Dépêche Diplomatique
Vos commentaires
1. Le 3 avril 2012 à 09:52, par bouba En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Ecouter Jean-Pierre BEJOT, au lieu de parler comme un con, il faut pointer du doigt les français qui nous divisent.
Nous ne sommes pas dupe, nous savons tous que ces français sont derrière cette rébellion, je vous s’assure que la france aussi connaitra la même chose.
2. Le 3 avril 2012 à 11:06, par karebo En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Excusez-moi pour la faiblesse de mon analyse sur ce sujet qui fait la une dans la sous-région. J’ai comme l’impression que les uns et les autres font leur commantaires sans tenir en compte les réalités du moment. J’attire l’attention que cette rébellion ne peut viser que la création d’un Etat car elle est animée par des gens qui, par amour du pouvoir s’étaient associés au régime dictatorial de Khadafi.
Cette grande force de frappe des rebelles pousse à poser la question de savoir où se trouve actuellement le fils de Khadafi puisque ce sont ses soldats qui animent. Je pense bien que c’est suite à la chute du régime du père que les armes ont été convoyées afin de créer un Etat dans lequel ils pourront aisement s’épanouir.
Je pense aussi qu’au lieu de s’attarder à vouloir faire partir la junte de SANOGO il faut s’associer pour contrer cette rebellion. Je parle d’association parce que ce que je lis dans nos journaux et ce que j’entend dans nos radios me font sentir qu’aucune armée de la sous-région à elle seule ne peut résister à cette armée "lybienne".
Le 3 avril 2012 à 14:10, par justice En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Il faut neutraliser cette rébellion à tout prix.On ne crée pas un État sur la base ethnique.c’est scandaleux !
Le 3 avril 2012 à 15:34, par bouba En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
excuse moi, mais tu es trop bête.
3. Le 3 avril 2012 à 11:18, par johnblacksad En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Monsieur Jean-Pierre Béjot, je m’incline devant l’emploi de ce "blitzkrieg"... wow !
Moi je ne comprends plus rien à cette histoire de Mali, de touaregs etc... je ne suis pas foncièrement contre leur indépendance... s’il faut ça réellement pour qu’ils nous foutent la paix, qu’il en soit ainsi.
Sans vouloir jouer les ethnologues, si les touaregs estiment qu’il n’ont à ce point vraiment rien à voir avec les mandingues, et bien qu’on leur donne leur bout de désert pour qu’ils arrêtent de nous les casser !
4. Le 3 avril 2012 à 11:46, par mitmey En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Votre analyse est très poignante monsieur le journaliste. bon courage, Merci.
Le 4 avril 2012 à 13:20, par momo En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
J’abonde dans le même sens pour féliciter ce éminent journaliste qui chaque jour nous apprte des informations et des analyses des plus essentiels de la situation interbnationale. Bravo à lui.
Pour ce qui concerne la situation malienne. il faut reconnaitre que comme toujours la CEDEAO et que sais je encore a un peu trop trainé avant de ce prononcer. Mais en fait, l’essentiel est d’y arriver. Mais à quel prix maintenant ? Que sauver surtout ?Dieu nous libère !
5. Le 3 avril 2012 à 12:18, par AG1978 En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
qui sont les azawadiens, pas ces rebelles, l’azawad est très grand, et ce n’est pas seulement ces bandits non, la majorité des régions du nord ne sont pas pour azawad mais plutôt le Mali, bjr à tous et à toutes, je viens vous apporter une précision ; celle du Mali indivisible, je vous signale que les communautés noirs (gabibis) sont les premiers à s’installer dans le nord, et ceux ci ne seront jamais d’accord pour cela, sauf par l’extermination totale ces différentes communautés puis qu’ils sont partout dans le monde, donc je vous demande tous de remettre vos pieds sur terre, ils ne céderont, d’ailleurs c’est le départ total de ces apatrides qui sera finalement décidé, donc je vous invite à comprendre ça à jamais, la guerre ne sera plus entre l’armée et les touaregs, mais toutes les communautés noirs contres ces apatrides, vous dites que c’est pour la libération de l’azawad et vous pillez les mêmes azawadiens, c’est du n’importe quoi, kidnapper les filles, ça je vous le promets que si cela ne cesse pas vous allez regretter armement ces actions inhumaines, je m’adresse à la communauté internationale plus précisément à la franque qui sait bien que le nord appartient à ces communautés noirs, bon entendeur salut
Le 3 avril 2012 à 15:38 En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
tu promets juste la fuite et la lachete. Tes gabibis etaient terres comme desrats dans leur terrier et ont peur de combattre. Ils n’ont pas de couilles ni le courage d’affronter la mort. On les a vu refuser et jeter leurs armes a Gao et Tombouctou. Alors tais toi et ptofite de ton elognement du pays pour postillionner.
6. Le 3 avril 2012 à 17:06, par Bouba En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
SANOGO n’est qu’un pion des rebelles, peut-être financé par les rebelles et qui est venu fragiliser le Mali pour permettre l’avancée des rebelles. Il fainira très mal je prédis.
Le 4 avril 2012 à 09:38 En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Ils vont d’abord remercier les fantoches de l’UA et de la CEDEAO pour le deuxième front criminel qu’ils ont ouvert contre le peuple frère du Mali en édictant des mesures de guerre économique et financière. Merci Blaise, merci Ouattara ! Les rendez-vous de l’histoire ne manquent jamais !
La patrie ou la mort, nous vaincrons !
Le 4 avril 2012 à 09:44 En réponse à : Que vont faire les « Azawadiens » de leur victoire militaire ?
Non, dans le Nord du Mali, Al-Qaïda n’est pas en embuscade, mais bien l’impérialisme français et ses multinationales : Total, Areva et bien d’autres. Ce qui les intéressent classiquement, c’est créer une néocolonie sur le dos des Maliens ; l’Etat saharien que la France n’a pas réussi à arracher contre l’intégrité de l’Algérie au moment de la décolonisation.
Une néocolonie saharienne confiée en gestion à des Salafistes haineux et dont les ressources (pétrole, uranium, énergie solaire, nappe d’eau fossile...) seront appropriées par les multinationales occidentales.
Un Mali faible et taillé en pièces ; un Mali qui courbe l’échine comme n’importe quel pôle françafricain dans la sous région. Bref, une perspective de dépossession historique de nos peuples de leur droit de souveraineté légitime et légale ; avec la complicité écœurante de Nègres fantoches. Refusant et dénonçons leurs ingérences, leurs propositions criminelles de nous envoyer les mercenaires violeurs de la CEDEAO ou de l’ONU. Armons-nous auprès de pays amis comme l’a fait la Syrie. Ne comptons que sur nos propres forces.
Dans ce jeu, les fantoches de l’UA, et de la CEDEAO tel le criminel du Burkina-Faso ou le boucher de Yamoussokro sont complices et preneurs d’ordres à Paris. Les patriotes africains doivent plus que jamais en avoir conscience. L’opposition burkinabè doit sortir un communiqué dans ce sens, afin de montrer la solidarité des progressistes burkinabè envers le grand peuple du Mali.
Le gros problème de l’Occident impérialiste n’est pas le souci de la DÉMOCRATIE. Il se fiche de celle-ci comme d’une guigne. Le gros problème de l’Occident impérialiste, c’est la prédation et le contrôle des sources d’énergie et de matières stratégiques par l’invasion militaire directe ou indirecte en s’appuyant sur les forces sociales locales les plus réactionnaires, en l’occurrence ici les islamistes les plus fieffés et racistes rétrogrades. C’est ainsi que les impérialistes ont réussi contre les principes de l’UA à partitionner l’Éthiopie, la Somalie, le Soudan, à morceler et saccager la Libye ou la Côte d’Ivoire ; et peut-être bientôt le Mali, faute d’un sursaut patriotique large des peuples qui s’engagent à mettre en échec la double guerre que livre la CEDEAO et les Salafistes au peuple frère du Mali dont l’unité et la souveraineté sont menacées de toutes parts.
Que veut ici l’impérialisme français ?
La patrie ou la mort, nous vaincrons.