Que dire d’autres lorsque l’on s’aperçoit que les débats sont allés plus loin que l’article 37 que l’on brandissait comme un épouvantail pour refuser de prendre part aux travaux pour se livrer à un diagnostic sérieux et profond des maux qui minent notre processus démocratique et tenter d’y apporter des solutions concrètes ? De la prépondérance supposée ou réelle du président du Faso (c’est selon) à la résolution de la demande sociale, en passant par l’indépendance de la justice, la lutte contre les crimes économiques et politiques et l’érection d’une Administration électorale digne de ce nom, c’est une relecture de nos textes fondamentaux et un appel à une citoyenneté plus responsable qu’il nous est donné de voir à travers les conclusions du CCRP.

Un travail de fond qui va donner une consistance réelle à notre démocratie si tant est que l’on convient avec Montesquieu, qu’une société où la séparation des pouvoirs n’est pas affirmée, n’a point de constitution. Cela non pas que les textes passés ne garantissaient pas cette séparation, mais tout simplement parce qu’à la pratique on avait plus l’impression qu’il y avait une confusion des pouvoirs. En tous cas, les contempteurs de l’expérience démocratique burkinabè s’en donnaient à cœur joie, eux qui voyaient à travers le Conseil supérieur de la magistrature par exemple (où le président du Faso et son ministre de la Justice étaient respectivement président et vice-président) un exemple de cette confusion des pouvoirs.

Autre grief en passe d’être battu en brèche, la « proximité » supposée entre le Conseil constitutionnel et l’Exécutif, au motif que le président de cette institution était nommé par le Président du Faso d’une part, et que la saisine de l’institution n’était pas ouverte à tous de l’autre. On n’est pas loin du procès d’intention dans ce cas de figure dans la mesure où même dans les démocraties dites « avancées » les présidents des grandes institutions sont nommés par le président sans que cela n’altère leur souveraineté. Le cas récent de la Cour des Comptes française est là pour illustrer notre propos, elle dont le président a été nommé par SARKOZY et qui n’a pas hésité pour autant à pourfendre la politique sécuritaire de ce dernier, la prunelle de ses yeux, à moins d’un an de l’échéance présidentielle française. L’occasion de rappeler que l’indépendance se trouve dans la tête de chaque magistrat qui a la liberté d’en jouir ou pas. On se dirige donc vers un rééquilibrage des pouvoirs, d’autant plus que les pouvoirs du Premier ministre sont appelés à être renforcés et que le bicaméralisme projeté du parlement devrait nous valoir l’adoption de lois moins querellées.

Là où les conseillers nous surprennent cependant le plus agréablement, c’est dans leur volonté de répondre à la forte demande sociale qui, ne l’oublions pas, est aussi la cause de la crise que nous venons de traverser. Santé, éducation, emploi des jeunes mais aussi réduction du train de vie de l’Etat, résolution des questions relatives à la vie chère et engagement d’une lutte efficace contre l’impunité et divers passe-droits, les propositions des conseillers ont de quoi satisfaire les plus sceptiques. Et, que dire de la dépolitisation et la professionnalisation de l’Administration publique et l’instauration d’impératifs sur la bonne gouvernance ainsi que la révision du mode de gestion de l’aide internationale ? En vérité et à y regarder de très près, les conseillers ne sont pas loin de l’agenda politique et économique de leur mandant pour les cinq ans à venir.

En effet, Blaise COMPAORE se proposait déjà dans son programme « Bâtir, Ensemble, Un Burkina Emergent », d’« apporter des réponses structurées et porteuses d’avenir aux principaux questionnements et défis qui se posent à notre pays dans un environnement international complexe. » Une quête d’émergence qui se fondait sur les efforts consentis en deux décennies pour l’édification d’une société moderne et évoluée. Maintenant que le « brouhaha » est derrière nous, le peuple burkinabè aura tout le loisir de voir la capacité du bâtisseur au pied du mur et de décider de la suite à donner à sa « carrière ». Tout le reste disions-nous souvent n’est que chimères politiciennes.

A. YAYA
L’Opinion