Sacs, calepins, micros en main ou caméra à l’épaule ou encore appareil photos en bandoulière, ils sont attentifs à tout ce qui se passe. Quelques heures avant le début de la cérémonie de clôture, ils étaient plus de la centaine. Eux, ce sont les journalistes chargés de couvrir le FESPACO. Si certains font des va-et-vient, question de ne rien rater, d’autres attendent patiemment le début de la cérémonie.

Dès 17heures, le chef de l’Etat est là. La cérémonie peut commencer. C’est là aussi que commence le calvaire. D’abord bloqués par des barricades, les photographes et cameramen feront des bras et des mains pour avoir les images de bonne facture. Ceux qui disposent d’appareils numériques performants ont moins de problème. En ce qui concerne les utilisateurs d’appareils amateurs, c’est moins évident.

Lorsqu’un lauréat est annoncé, tous les signes sont bons pour l’attirer vers soi. Des appels, des sifflements, des gestes de la main, tout y passe. Et c’est à ce moment qu’entrent en scène les autres journalistes de l’audiovisuel. C’est aussi ici que le combat sera de taille. Il faut se battre pour avoir du bon son comme on le dit dans le jargon, chose pas évidente. Mais ce samedi, ce n’était pas les bousculades (pour ça ils sont habitués) qui constituaient le problème. Le matériel de sonorisation comme à l’ouverture d’ailleurs ne permettait pas de capter les noms des lauréats. En tout cas, cela se faisait difficilement. Ce qui a donné lieu à une autre façon de travailler, une forme de solidarité.

Dès que les maîtres de cérémonies annonçaient un lauréat, l’on demandait automatiquement, en espérant secrètement qu’il ait entendu, à son voisin, plutôt à ses voisins. Ce fut un véritable calvaire. Et ce n’était pas toujours évident d’avoir la bonne nouvelle. Des bousculades, des mots durs, des plaintes ce n’est pas non plus la chose qui a le plus manqué. Heureusement qu’à la fin, ils ont obtenus des copies du palmarès. Autrement, comment pourraient-ils informer le public. Mais quelle passion !

Le problème n’était pas seulement au niveau du stade. Il fallait avoir des accréditations pour accéder aux sites des manifestations sauf pour suivre des projections de films où il fallait un badge pass en plus. Certains journalistes ont passé au moins trois jours avant d’avoir des accréditations. D’autres aussi ont attendu jusqu’à la fin de l’évènement. Pire, les informations étaient quasiment inaccessibles. Au troisième jour, les programmes de projection n’étaient toujours pas disponibles, en tout cas pas dans la matinée. Il n’était donc pas rare de voir des journalistes arriver en retard sur des lieux de manifestation. Dans ce cas, ils étaient refoulés parce qu’une autorité était déjà entrée.

Le centre de presse sensé informé, lui-même n’avait pas de programme. Ils semblaient tous être des étrangers lorsqu’on leur posait une question sur un programme quelconque. Pas étonnant d’ailleurs car certains d’entre eux qui travaillent pour le FESPACO News n’avaient même pas de badges. Pour tout dire, la quête de l’information était un véritable chemin de croix. Comment peut-on comprendre un tel amateurisme ? Comment informer dans ces conditions ?

Et pourtant, la biennale du cinéma africain était à sa vingt-et-unième édition, âge supposé être celui de la maturité. Ce fut pourtant un travail d’immaturité. Et quand cela arrive à la vingtième édition, c’est tout de même inquiétant pour l’un des pays qui se distinguait dans sa qualité d’organisation d’évènements d’envergure internationale. Il faut vite rectifier le tir avant que le FESPACO ne perde de sa notoriété.
Moussa DIALLO
Lefaso.net