Comme d’habitude, il est certain que le choix des candidats du CDP pour les législatives de mai prochain n’a pas été un parti de plaisir. Ce n’est vraiment pas étonnant pour un parti au pouvoir et qui compte en son sein toutes sortes de militants guidés pour certains par des intérêts souvent aux antipodes de l’idéal du parti.

Le CDP il faut le dire a mal à son « gigantisme », et gérer tout ce beau monde n’est pas aisé. Dans un tel contexte, il serait illusoire de penser que le CDP pouvait choisir ses candidats sans faire des « recalés » et surtout des mécontents. Faut-il pour autant jeter la pierre à X ou Y ? Assurément non. Puisque la règle nous recommande qu’il y ait beaucoup d’appelés, mais peu d’élus.

Comment ces militants qui se croyaient investis d’une aura populaire et détenteurs d’un certain pouvoir vont-ils interpréter leur mise à l’écart ? Vont-ils l’accepter avec fair-play, comme on le dit en sport et continuer à travailler pour le parti ou vont-ils simplement aller voir ailleurs ou travailler contre leur propre parti » ?
La suite du processus électoral nous donnera certainement la réponse.

En attendant, on retiendra en tout cas, que sur la liste CDP, il y a de grands absents. Est-ce effectivement l’expression de la volonté de base ou est-ce un dicktat du sommet ?
Parmi donc les absents, on peut citer Pierre TAPSOBA, Oubkiri Marc YAO, premier vice-président de l’Assemblée, Moussa BOLY, le questeur, les députés Véronique KANDO, Emile KABORE, GUEY Béli Étienne (centre Ouest), Madeleine BONZI (Mouhoun), Bana OUANDAOGO (Soum) ... bref , ils sont bien nombreux à ne pas être retenus pour cette course vers l’hémicycle. Quelles peuvent en être les conséquences pour Roch Marc Christian KABORE et son parti ?

En principe si les militants qui n’ont pas été retenus et leurs sympathisants sont de « vrais » militants guidés par l’idéal du parti avec en ligne de mire la réussite du programme quinquennal du président du Faso, alors aucune conséquence négative ne devrait être enregistrée. Mais nous sommes au Faso, plus précisément au CDP où souvent, c’est le « moi » ou rien.

Conséquence, l’intérêt du parti est relégué en second zone pour laisser la place à l’intérêt personnel ou « clanique ». De ce fait, il ne faudrait pas s’étonner si dans les jours à venir, on enregistre des démissions ou un travail souterrain anti CDP dans certaines zones. Certains qui n’ont pas été retenus verront la donne comme une « gifle », une honte familiale, un affront qu’il faut laver en mettant les bâtons dans les roues d’un parti qui n’est pas reconnaissant.

Pourtant, si on accepte que tout le monde ne peut pas être député, on peut accepter aussi qu’on ne peut pas être député tout le temps.

En tout cas, c’est au CDP de gérer ses angoisses avant le jour du scrutin s’il ne veut pas compromettre la mise en œuvre du programme du président du Faso. Une éventuelle cohabitation serait sans doute un plomb dans l’aile du « progrès continu pour une société d’espérance ».

Par Ben Alex BEOGO

Eviter les erreurs de 2002

A l’issue des élections législatives de 2002 le Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP) qui, la législature précédente, avait presque la quasi-totalité des sièges à l’Assemblée nationale a dû subir un régime forcé d’amaigrissement. Le « Tuuk Guili » avait donc cédé la place au partage, l’opposition ayant fait une entrée remarquable. Une nouvelle page venait d’être ouverte qui montre qu’en démocratie, rien n’est jamais définitivement acquis et que les certitudes personnelles peuvent être lourdes de dangers. Le CDP l’aura-t-il compris pour s’éviter des désillusions le scrutin à venir.

A l’issue des élections législatives de 2002 le Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP) qui, la législature précédente, avait presque la quasi-totalité des sièges à l’Assemblée nationale a dû subir un régime forcé d’amaigrissement. Le « Tuuk Guili » avait donc cédé la place au partage, l’opposition ayant fait une entrée remarquable. Une nouvelle page venait d’être ouverte qui montre qu’en démocratie, rien n’est jamais définitivement acquis et que les certitudes personnelles peuvent être lourdes de dangers. Le CDP l’aura-t-il compris pour s’éviter des désillusions le scrutin à venir ?
En 2002, le choix de candidats CDP aux élections avait tellement fait de bruits qu’on a eu l’impression que ce parti était le seul à compétir.

Le constat était que pour une raison ou pour une autre, dans certaines localités, le choix des premiers responsables du parti était diamétralement opposé à celui de la base. A l’époque, les « aigris » et autres recalés faute d’alternative interne, avaient « tranquillement » préféré aller s’inscrire dans d’autres partis ou battre campagne contre leur parti « originel », le CDP. Cela a d’ailleurs permis de mettre à nu le « degré » de militantisme des uns et des autres.

Face à une telle situation et dans un contexte où pour une des rares fois, l’opposition habituée au boycott, avait décidé de compétir, il était certain que le CDP allait perdre des plumes. Le résultat a été sans appel. L’opposition avait effectivement fait une entrée fracassante à l’Assemblée nationale, certains partis pour la première fois (PAREN, UNIR/MS...).

Des responsables du parti au pouvoir avaient, à l’époque, accusé le mode de scrutin, d’autres avaient même parlé de fraude... Mais, en réalité, le CDP était le seul responsable de ce que certains avaient considéré comme une défaite parce que ne concevant pas que le parti puisse perdre pied dans quelque localité que ce soit, l’opposition étant squelettique et manquant de crédibilité auprès des populations.

La leçon va-t-elle servir ?

Certes la percée de l’opposition en 2002 n’a pas véritablement menacé la main-mise du parti majoritaire sur le parlement mais l’effet induit donne matière à inquiétude car si la tendance se poursuit le risque devient grand. Voilà pourquoi les législatives à venir seront un derby pour le CDP atteint dans son orgueil.
Perdre encore des sièges au profit de l’opposition ne serait pas du tout bien pour la santé du parti.

Ce qui veut dire que le CDP a intérêt à bien dégager les raisons objectives ayant provoqué son trébuchement en 2002 plutôt que de tabler que les innovations intervenues dans le mode de scrutin. Il faut donc éviter de verser dans cette attitude que décrie Bernard GRASSET qui soutient que « l’homme ne perd jamais ce besoin de chercher hors de lui les responsables à ses infortunes ». C’est dire que les résultats des législatives 2002 doivent amener à comprendre que les choses ont changé et qu’il va falloir en conséquence revoir les stratégies.

Le CDP a-t-il fait son introspection interne ? De bonnes leçons ont-elles été tirées pour les législatives à venir ? La sérénité est-elle de mise ? Autant de questions qui auront certainement leurs réponses dans les jours à venir maintenant que les listes de candidatures ont été arrêtées.

Dans tous les cas, parti au pouvoir, le CDP a intérêt à ne pas hypothéquer la mise en œuvre du programme du président du Faso « Le progrès continu pour une société d’espérance », d’où l’obligation de résultats positifs. Ce qui suppose une forte majorité, pour ne pas dire une majorité absolue après le 6 mai 2007. Le président du CDP, Roch Marc Christian KABORE, le vice-président Salif DIALLO et le secrétaire général, Simon COMPAORE sont donc prévenus.

Par Ben Alex BEOGO

L’Opinion