LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net
Proverbe du Jour : “Soyez un repère de qualité. Certaines personnes ne sont pas habituées à un environnement où on s’attend à l’excellence.” Steve jobs

Dossier Thomas Sankara : Ce que dit le dispositif de la “Décision”

Publié le mardi 25 avril 2006 à 08h44min

PARTAGER :                          

Thomas Sankara

A l’heure où la « décision » rendue par le Comité des droits de l’homme de l’ONU dans le dossier Thomas SANKARA suscite moult commentaires, il n’est pas superflu de revenir sur le dispositif (ce que le Comité a décidé) de ladite décision pour en tirer toutes les conséquences au plan juridique.

Avant cette analyse technique de la décision du Comité, force est de constater que dans cette affaire, nous nageons en plein surréalisme. Cela au regard de « l’acte » qui a amené cette affaire, à savoir un coup d’Etat militaire dont chacun sait, comme nous l’indiquions dans notre dernier numéro, qu’il est difficile de démêler tous les fils.

A l’époque précise du 15 octobre 1987, tous les Burkinabè honnêtes savaient qu’il y avait une grave crise au sommet de l’Etat et que la situation était devenue telle, qu’il fallait s’attendre à ce que ça pète dans un sens ou dans un autre.

A ce propos la phrase du ministre de l’Intérieur de l’époque réputé très proche du défunt président Thomas SANKARA, résonne encore à nos oreilles. Ernest Nongma OUEDRAOGO dont il s’agit, avait affirmé pince - sans-rire, qu’après s’être « occupés » de leurs ennemis l’heure était venue pour eux de s’occuper « maintenant de leurs amis ». Entre militaires, point n’est besoin d’être grand clerc pour comprendre que « ça rafalerait » un jour.

Du reste, le complot de 20 heures prévu ce même 15 octobre 1987 par l’autre camp, est là pour nous rappeler que ceux que l’on diabolise aujourd’hui risquaient eux-aussi leur peau. Cela dit, le Comité n’a pas eu peur du ridicule encore moins du précédent grave qu’il créait en se déclarant compétent pour connaître d’une affaire de coup d’Etat.

Sans rire, on peut affirmer qu’il lui reste à se saisir de tous les cas de coups d’Etat qui ont jalonné l’histoire de l’humanité pour déclarer, selon les cas, que les uns et les autres ont été victimes de traitements, « inhumains et dégradants ». Plus sérieusement, il faut dire que le Comité des droits de l’Homme de l’ONU n’est pas habilité à connaître des faits de coup d’Etat ce qu’il a admis en indiquant que les faits ne sont pas « recevables » devant lui.

Ce qui l’a amené, du reste, à disposer que le Burkina Faso devait seulement « assurer un recours utile et effectif à Mme SANKARA et à ses fils consistant notamment en une reconnaissance officielle du lieu de sépulture de Thomas SANKARA, et une indemnisation pour l’angoisse que la famille a subie » d’une part ; et, à « empêcher que des violations analogues se reproduisent à l’avenir » de l’autre.

Le Comité « incite » également le Burkina Faso à lui faire savoir « dans les 90 jours suivant la transmission des présentes constatations, des informations sur les mesures qu’il aura prises pour leur donner suite ».

En fait, le Comité enfonce une porte béante, le Burkina Faso s’étant engagé sur la voie de la réconciliation nationale et du Pardon depuis l’historique journée du 30 mars 2001. Une journée de Pardon avant laquelle les familles des victimes de la violence en politique ont été approchées dans le but de soigner les cœurs meurtris par le biais notamment de l’indication des tombes de leurs parents et une indemnisation devant compenser dans la mesure du possible, la disparition desdits parents.

Celles des familles qui ont adhéré à cette démarche de réconciliation étaient présentes au stade du 4 Août en ce jour du 30 mars 2001 pour sceller ce nouveau pacte républicain dont le but ultime était le bannissement, à jamais, de la violence du champ politique.
C’est ce que le Comité demande cinq ans plus tard, ce qui donne une reconnaissance internationale à cette démarche noble du gouvernement burkinabè.

Le Burkina Faso n’a donc pas été « épinglé » par qui que ce soit, et, Me Stanislas SANKARA le sait mieux que quiconque. Mais, municipales obligent, il lui fallait réactiver le fonds de commerce pour engranger le maximum de voix, lui qui se prétend le chevalier sans peur et sans reproches face à un régime qui « cultive » (sic) l’impunité. Il y a donc beaucoup de bruit, pour rien, si tant est que nos autorités sont depuis longtemps ouvertes au dialogue et à la tolérance.

On ne peut pas en dire autant pour les années de braise de la Révolution, où les « ennemis du peuple » (souvent répertoriés sur des bases subjectives) étaient châtiés à la mesure de leur supposé forfait. Ce qui, du reste, doit amener les vrais démocrates à se méfier de ceux qui se prétendent les continuateurs de l’œuvre de Thomas SANKARA.

Par Alpha YAYA

L’Opinion

PARTAGER :                              

Vos commentaires

  • Le 25 avril 2006 à 12:33 En réponse à : > Dossier Thomas Sankara : Ce que dit le dispositif de la “Décision”

    Voici un nouveau éclairage juridique et factuel sur l’affaire Thomas SANKARA. Bonne analyse d’Alpha YAYA.

  • Le 25 avril 2006 à 12:38, par Laslas Wendlamita En réponse à : > Dossier Thomas Sankara : Ce que dit le dispositif de la “Décision”

    Honnêtement, je pense qu’à h’eure actuelle, il faut éviter de replonger notre pays dans des débats qui risquent d’attiser à nouveau l’amertume et les rancoeurs qui ne vont conduire qu’au chaos.

    L’auteur de l’article semble méconnaître les attributions du Comité des droits de l’homme de l’ONU et semble s’engager résolument sur la voie de la polémique.

    Pardon, notre pays a besoin de progresser dans la consolidation de son processus de réconciliation pour qu’ensemble nous puissions construire un Faso paisible où il fait bon vivre. Nous avons besoin d’un pays qui soit résolument tourné vers le développement en vue du bien être de l’ensemble de ses filles et de ses fils. Nous avons besoin d’un pays dont les fils ont réellement pardonné le passé pour être suffisamment légers afin de se tourner vers l’avenir. Nous avons besoin d’un pays où les filles et les fils se tiennent main dans la main pour affronter et relever les défis auxquels nous sommes tous confrontés.

    Par conséquent, oui pour la liberté d’expression. Mais de grace, qu’une dose de sagesse soit injectée dans la jouissance de cette liberté pour l’intérêt de notre pays et de l’ensemble de ses filles et fils.
    .

    • Le 27 avril 2006 à 13:59 En réponse à : UN PEUPLE, UNE HISTOIRE, L’OBLIGATION DE MEMOIR POUR...

      Je croix qu’il ne faut pas fermé la porte de l’hitoire aussi simplement par une seule journée ou seule année. Imaginé combien de temps il fallait pour que l’esclavage soit aboli,
      Combien de temps fallait-il pour arriver aux independances. Combien de burkinabé sont mort après tout cela...

      Avoir le droit de memoir, le droit de dire qu’il étaient de bon exemple,Que leur âme repose en paix...
      Mérite que justice soit faite.

      Dans notre société, il y a des droits sacrés qu’on ne viole pas autant...

      PERSONE NE POURRA SE DETACHER DE CETTE HISTOIRE DANS SON ESPRIT !

      Pour un Burkina Faso prospère, donnons la chance à chacun par la justice...

  • Le 27 avril 2006 à 13:51 En réponse à : > Votre point de vue semble être triste !

    Monsieur,

    Pourriez-vous donner un seul exemple de violation des droits humains par le Président du Faso Thomas SANKARA ?
    Pensez-vous que depuis les 19 années passées après l’assassinat du Président, s’il y avait des preuves claires, le camps des assassins ne l’auraient pas branlé pour avoir plus de credibilité ?
    Cette histoire de valise d’argent, les mensonges, les coups montés... les gens le savent.

    Ne croyez pas que les gens sont aveugles.

    Aujourd’hui, le Burkina Faso veut aller en avant, le dossier SANKARA est le plus grand dossier de son histoire politique. PERSONNE NE PEUT IGNORER CE PROBLEME !

    Que ceux qui veulent le developpement du pays regarde le dossier, se regarde au miroir et accepte qu’il faut l ’affronter.

    Les mossi disent que "un homme courageux doit affronter ses problèmes"
    S’il y a de quoi accuser le Président SANKARA, ouvront le dossier et on vera, c’est pas plus simple que cela Monsieur.

    J’avais 10 ou 11 ans à la mort du Président, je l’aimais simplement parce qu’il était beau
    Par lui j’aimais beaucoup Blaise COMPAORE qui est aussi beau. D’eux deux, tous les militaires Burkinabé.

    Alors, ils étaient jeunes, beaux et justes comme le disaient Mitterand, le Burkina et son peuple a de la chance...

    Et maintenant, Que les courageux soldats qui avaient gagné le combat de 20h ouvrent le dossier et la verité sortira.

    PERSONNE N’ACCUSE PERSONNE !

    GOD BLESS BURKINA FASO

 LeFaso TV
 Articles de la même rubrique