En ce qui concerne le chef d’accusation de complicité d’assassinat, l’avocat soutient que c’est parce que Gilbert Diendéré n’est pas l’auteur principal du crime, que cette infraction a quand-même été retenue contre lui, à tort. Et à ce propos, Me Kéré se demande en quoi son client est complice puisqu’il n’a ni fourni les armes au commando qui a assassiné Thomas Sankara et ses compagnons, ni fait partie du dit commando. " Si quelqu’un affirme l’avoir vu participer au commando, alors condamnez le, sinon acquitez le, pas au bénéfice du doute mais parce qu’il n y a pas d’éléments contre lui", a-t-il plaidé auprès du tribunal.

Pour ce qui est de l’accusation d’attentat à la sûreté de l’Etat, Me Kéré soutient que son client ne s’est en rien rendu coupable d’une telle infraction. Il n’était que l’adjoint du chef de corps Blaise Compaoré, et à ce titre n’était qu’un exécutant. Il va plus loin en laissant entendre que Gilbert Diendéré a d’ailleurs eu la chance d’être en tenue de sport au moment des faits, car s’il avait été en tenue militaire, il aurait été abattu pendant les tirs car considéré comme un résistant. " J’ai fait la formation militaire au CNEC. Je sais comment ça marche, on tire sur tout ce qui bouge dans ce genre de cas", explique l’avocat.

A en croire Me Kéré, aucun élément contenu dans le dossier ne prouve la culpabilité de son client pour les quatre chefs d’accusation pour lesquels il est poursuivi. Il pense d’ailleurs que l’une des infractions à lui reprochée qui est la subornation de témoin, a été retenue juste pour l’acculer. Avant de clore sa plaidoirie, il s’est adressé au tribunal en ces termes :" vous allez être inscrits dans les annales de l’histoire. Votre décision ne doit pas tenir compte de l’opinion publique... Acquitez Gilbert Diendéré non pas parce qu’il pourrait être utile dans le dispositif de lutte contre le terrorisme, mais parce qu’il n’ y a aucun élément contre lui".

Armelle Ouédraogo
Lefaso.net